Наносит ли удар в ответ угрозы моему несовершеннолетнему сыну и что дальше?

Добрый день, Елена! В данной ситуации Вам трудно что-либо посоветовать.

Потому что квалификация действий, как необходимая оборона (ст. 37 Уголовного кодекса РФ), зависит от многих обстоятельств.

Здравствуйте, вы мне уже звонили, но еще раз отвечу. Если вашему сыну при нападении на него грозила реальная опасность причинения вреда здоровью и он просто оборонялся, т.е. ударил один раз и все, то я думаю ничего не грозит. Но если он ударил его один раз, нападение прекратилось, но он продолжал наносить удары, то это уже превышение.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.