Регламентация полномочий потерпевшего в УПК РФ - достаточно ли для полноценной защиты своих прав?

Обязательна ли нотариально заверенная доверенность для защиты прав потерпевшего в мировом суде или достаточно заявления потерпевшего в суде о том, что он желает чтоб его интересы защищал избранный им представитель.

Добрый вечер! Ответьте мне пожалуйста на ряд вопросов которые меня попросили узнать. Федеральным законом от 28-12-2013 г за № 432-ФЗ статья 45 УПК РФ была дополнена частью 2.1 которая вступила в силу с 1 января 2015 г. Судопроизводство по уголовному делу началось с 4 июня 2015, а значит, суд обязан разъяснить право и положение ч 2.1 ст.45 УПК РФ законному представителю потерпевшего. В судебном заседании судом, законному представителю потерпевшего было разъяснено только положение частей 2 и 3 ст 45 УПК РФ, а право предусмотренное частью 2.1 ст 45 УПК РФ судом не разъяснялась. Правовая позиция выраженная в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда гласит:,, Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста 16-ти лет, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.1 ст 45 УПК РФ положение о том что расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счёт средств Федерального бюджета. Судами 1-й и 2-й инстанции, данное положение и право предусмотренное ч 2.1 ст 45 УПК РФ законному представителю потерпевшего не разъяснялось. В силу п.5 ч.2 ст 74 УПК РФ доказательством допущенного судами 1-й и 2-й инстанции, нарушения права на защиту, служат протоколы судебных заседаний. ВОПРОСЫ: 1) Нарушено ли, тем самым право законного представителя потерпевшего, на защиту в уголовном судопроизводстве? 2) Является ли, такое нарушение существенным? 3) Является ли, такое нарушение основанием предусмотренным ч.1 ст 401.15 УПК РФ п.3 ч.1 ст 401.14 УПК РФ для отмены приговора в кассационном порядке?

Достаточно ли полномочий у представителя Поставщика для подписания контракта, если он предъявляет только копию нотариально удостоверенной доверенности в которой такие полномочия ему доверяются?

Истец в суде может для ведения дел назначить своего представителя. Согласно Статье 53 Процессуального кодекса. Оформление полномочий представителя 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель... Вопрос-Так ли это - достаточно заверить Доверенность на работе? Спасибо.

Я юрист - не адвокат. У меня два вопроса. Поскольку ответы на них для меня принципиально важны, пожалуйста, не торопитесь. 1. Ко мне обратился потерпевший по уголовному делу частного обвинения с просьбой быть его представителем. Для этого была оформлена нотариальная доверенность. Мировой судья допустил меня в качестве представителя потерпевшего по доверенности, но, к моему удивлению, указал на то, что я не имею права поддерживать обвинение, сославшись на то, что потерпевший и частный обвинитель разные процессуальные фигуры. Хотя статья 246 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. А статья 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя. Вытекает ли из этого, что частный обвинитель может иметь своего представителя, который тоже будет иметь право поддерживать обвинение? 2. Мировой судья отказался принять письменное дополнение к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мотивируя тем, что УПК РФ не предусматривает подобных «дополнений». Разве это не форма ходатайства, предусмотренная все той же статьей 42 УПК РФ, которое имеет право заявлять письменно или устно потерпевший или его представитель? Заранее благодарен. Шилов Виталий Николаевич, г. Волгоград.

Ст. 72 УПК запрещает представителю потерпевшего участвовать в производстве по даннму уголовному делу в качестве свидетеля. Распространяется ли данный запрет на законного представителя.

Была совершена кража продуктов питания из магазина. Магазина назначил своего представителя (потерпевшего). Представитель потерпевшего - это такой же работник этого магазина. По краже приезжал дознаватель и описал в протоколе все похищенные продукты питания и возвратил их представителю потерпевшего на хранение. Дело передали следователю и оказалось, что не были описаны часть продуктов, оставленные на хранение. Имеет ли право следователь требовать с представителя потерпевшего под угрозой принудительного привода привезти ему эти продукты питания, чтобы он описал их в протоколе?

Что можно предпринять участнику судебного процесса-потерпевшему (его представителю) на угрозу расправы после отбытия наказания со стороны осужденного, ходатайство которого о замене неотбытой части наказания на более лёгкий вид наказания (осужденного за тяжкое преступление) отклонено в основном по заявлению представителя потерпевшего. Во дворе колонии помимо осужденных, находился представитель администрации колонии.

Исковая давность представляет срок, предоставляемый законом для защиты нарушенного права? Спасибо.

Александр. Разъясните ст.185. Нужна ли доверенность заверенная у нотариуса для получения посылок в почтовом отделении моему представителю, или достаточно рукописной доверенности с отметкой, подтверждающей полномочия представителя, сделанной в почтовом отделении.