В показаниях свидетелей указано, что они не знали о том, что спиливают деревья незаконно.

Я совершил незаконную рубку деревьев на выделенном леспромхозу участке леса, причинив лесному хозяйству значительный ущерб (в сумме, исчисленной по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающей пять тысяч рублей). К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК («Незаконная рубка лесных насаждений»). Однако во время расследования преступления участок леса, где производилась незаконная рубка, выгорел в результате пожара. Приговором суда Н. был освобождение от наказания в порядке ст. 80.1 УК в связи с изменением обстановки. Какие правовые последствия совершения преступления предусмотрены УК? Какие правовые последствия повлекло совершение преступления? Была ли применена ли в отношении меня уголовная ответственность? И какая ответственность меня теперь ждкт.

Может ли быть составом преступления (незаконное освобождение лица от уголовной ответственности ст. 300 УК РФ) вынесенное постановление об откозе в возбуждении уголовного дела.

Несет ли уголовную ответственность за заведомо ложные показания опрошенное лицо? В рамках проверки по заявлению о мошенничестве, было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как событие признано не преступлением, а административным правонарушением с истеченным сроком давности. В Постановлении есть сведения о том, что в ходе проверки были опрошены несколько лиц. В словах опрошенных лиц есть противоречия, есть лица, подтверждающие слова иных опрошенных лиц, когда другие лица сообщают, что изложенных первыми лицами фактов не было. Таким образом считаю, что кем-то из лиц были даны ложные показания следствию, по причине чего мною было подано заявление о возбуждении дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Мне было отказано на основании того, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.1 ст. 307 УК РФ в случае, если оно признано свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком по уголовному делу. Вместе с тем, опрошенные в рамках проведенной проверки лица указанными статусами не обладают, в связи с чем не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 307 УК РФ. Как поступить в такой ситуации? Значит ли это, что опрошенные, кто не был допрошен в качестве свидетеля по ст. 56 УПК РФ, не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания?

Задача 214 Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии. Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление». Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление? Соответствует ли уголовному закону решение прокурора в части непризнания Иргина лицом, впервые совершившим преступление? Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?

СИТУАЦИЯ: Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, хотя лица, совершившие преступление всем известны. ВОПРОС: Что необходимо предпринять и подать следователю для установления лиц, совершивших преступление?

По факту умышленного причинения мне телесных повреждений было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК. Преступление совершено 23.01.09 г. В заявлении о преступлении я указывала двух конкретных лиц, совершивших преступление. Два свидетеля также указывают на двух конкретных лиц. Одно из них опознано свидетелем по фото. Алиби этих лиц никто не проверял. Следствие бездействовало, доказательства по делу уничтожены. Сейчас дело прекращено в связи с истечением сроков давности. Перед этим в отношении этих двух лиц вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я подала жалобу в порядке ст.125 УПК о незаконности прекращения уголовного дела. Скажите: законно ли дело возбуждено по факту, а не в отношении двух лиц. Законно ли дело возбуждено по ч.1, а не по ч.2 ст.112 УК. Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих двух лиц, которые в деле являются свидетелями. Спасибо.

В ходе разбирательства заявления о преступлении само лицо и еще несколько опрашиваемых лиц первоначально дали одни показания (подтверждающие факт совершения этим человеком преступления), позже - все дали другие показания. При каких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело?

В октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по статья 330 часть 1, статья 167 часть 1, статья 158 часть 3. Не смотря на то, что в материалах дела имеются многочисленные показания свидетелей, аудио и видеозаписи, подтверждающие факт совершения противозаконных действий гр. №1. и гр. № 2, а также показания последних, в которых они признают факт захвата чужого имущества, следователь СО. приходит к выводу, что лица, виновные в совершении преступления все же неизвестны. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время следователь СО регулярно выносит постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что в данный период следователем вообще не было выполненео каких-либо действий по розыску лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо меры воздействия на следователя?

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; Моё дело возобновили спустя 3 и года после возбуждения уголовного. Могут ли спустя 3 и года после возбуждения привлечь моего обидчика? Прокурор из прокуратуры возобновил следствие спустя 3 и года после возбуждения дела 112, Ч 1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?