Незаконная рубка лесных насаждений и ее правовые последствия

П. произвел незаконную порубку деревьев на выделенном леспромхозу участке леса, причинив лесному хозяйству значительный ущерб. Однако во время расследования по данному уголовному делу участок лесного массива, где производилась незаконная порубка, выгорел в результате пожара.

Ознакомьтесь со статьёй 260 УК РФ. Решите вопрос об ответственности П.

Напиши объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону.

Меня, т.е.муниципального служащего признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п.вч.2 ст.260 УК РФ и назначили наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей. Я оплатил. За незаконную рубку лесных насаждений, общим объемом 2,5 м 3 ущерб составил 7200 рублей, который относится к значительному размеру. Я его оплатил до суда. Почему мне не было применено примирее сторон, какая это статья УК РФ.

Мы с товарищем хорошенько так нарубили деревьев топить русскую баньку, но, увы, как оказалась позже, мы произвели вырубку на выделенном леспромхозу участке леса, причинив какому-то лесному хозяйству ущерб. Начало производство по уголовному делу, но позже случился пожар как раз-таки на этом участке леса пожар, пожар произошёл недавно, продолжится ли производство по делу или мы будем освобождены от уголовной ответственности?

13 10 2014 якобы за совершение администртивного правонарушения был задержан мой муж 23 10 2014 он был задежан в порядке ст 91 упк рф сексуального характера в отношении малолетнего ребенка 24 10 2014 мужу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п б ч 4 ст 132 ук рф свою вину не признал 14 10 2014 якобы мальчик опознал его следственное действие проведено с грубыми нарушениями.

Помогите, пожалуйста, решить следующие вопросы! Дмитрий полностью признал свою вину в совершении преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им деяния и был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Спустя 5 лет при расследовании уголовного дела в отношении Станислава была установлена виновность последнего в совершении преступления, за совершение которого осужден Дмитрий. При допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Станислава Дмитрий пояснил, что преступления не совершал, а вину свою признал под давлением сотрудников полиции, со слов которых он и давал признательные показания. Сотрудники полиции, вынудившие его дать признательные показания, расследования по уголовному делу Дмитрия не производили. В каком порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора, вынесенного Дмитрию? Возможно ли вынесение приговора Станиславу до отмены приговора, вынесенного Дмитрию?

Гражданин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка путем использования лиц, не понимавших преступность своих действий. Сам гражданин объективную сторону преступления не выполнял. В показаниях свидетелей указано, что они не знали о том, что спиливают деревья незаконно. Каким процессуальным документом на стадии следствия (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об освобождении от уголовной ответственности и т.д.) должен быть зафиксирован тот факт, что лица, непосредственно совершившие незаконную рубку, не могут быть привлечены к уголовной ответственности?

А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статья 228.1 часть 2 п б ук рф. Органами предварительного расследования, установленно, что Доронина М.Н. в такое-то время на пересечение таких-то улиц, за денежное вознаграждение в сумме такой-то незаконно сбыла г-ну Золотореву В.В. наркотическое средство (марихуана) массой в высушенном виде 19,7 грамм. В связи с данным обвинением была водворина в ИВС УВД.

Доронина М.Н. было предъявлено обвинение еще по одному эпизоду совершения преступления, предусмотренного статья 30 часть 1, 228.1 ч 2 п. УК РФ и она вновь была задержана в порядке ст.91 УПК, без каких-либо на то законных оснований, так как данный эпизод уже рассматривался в суде, при избрании меры пресечения в виде залога.

Простыми словами как можно и вообще возможно ли поменять статью на более мягкую либо рельного срока? Либо получить условный срок?

Соколов Н.П., руководитель крупного предприятия, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 25.07.19 г. ему было предъявлено обвинение. 27 июля 2019 года в газете «Белогорский вестник» была опубликована статья, в которой однозначно утверждалось, что Соколов совершил данное преступление и, приводились доказательства этого.

1. Какое конституционное право Соколова было нарушено?

2. Какой принцип был нарушен?

3. Как следует поступить Соколову?

Если меня следственный комитет обвинил меня в совершении преступления и вынес постановление о доказанности совершение преступления и в дальнейшем все надзорные службы на это постановление опираются.

Но заключительное обвинение не было вынесено и я по этому обвинению я не был обвинён судом.

Обязан ли следственный комитет вынести отказное дело по предъявленному обвинению?