Экспертиза опровергла обвинение в изнасиловании по УК статья 131 часть 2 - следователь или суд должны изменить статью?

398₽ VIP

Обязан, так как обвинение не может строиться на предположениях (ст 14 УПК РФ)

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела в суде согласно ст. 125 УПК РФ.

Добрый вечер! При отсутствии достаточных доказательств лица в виновности лица в совершении преступления следователь обязан в отношении обвиняемого лица прекратить уголовное дело по ст. 24 УПК РФ, а суд вынести оправдательный приговор. Однако, без изучения самой экспертизы и материалов дела по вашему делу конкретной информации дать нельзя. Удачи.

---Сергей. никто и ничего не обязан . кроме как следствие обязано доказать вашу вину. а суд вынести приговор. Обвинительный или Оправдательный.

------------------------------------------------

Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

----------------------------------------------

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 313-ФЗ часть 1 статьи 299 настоящего Кодекса дополнена пунктом 7.2, вступающим в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 10.1 части 1 статьи 299 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 40-ФЗ в пункт 11 части 1 статьи 299 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

-------------------------------------------------

Статья 310. Провозглашение приговора

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

6. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.

Сергей!

По делам об изнасиловании, как правило, назначаются судебно-биологическая и судебно-медицинская экспертизы. В ходе них эксперты делают следующие выводы: имеются ли во влагалище или на теле потерпевшей сперма, какой она группы и причинен ли потерпевшей вред здоровью. Другие выводы, в частности правовые, эксперт делать не вправе.

Вы пишете, что эксперт написал, что изнасилования не было. Но это и есть ПРАВОВОЙ вывод. Эксперт не вправе делать такие выводы. Вы что-то не так поняли.

Тот факт, что у потерпевшей, например, не были обнаружены телесные повреждения еще не свидетельствуют о том, что изнасилования не было.

К тому же экспертиза является одним из доказательств по делу об изнасиловании (одним из многих)

Вывод: если из заключения экспертизы не следует, что именно вы совершили изнасилование - это не является основанием для изменения вам статьи. Ваши действия квалифицируются на основании всех доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, и экспертиза только одно из них.

Основание: ст. 131 УК РФ, ст. 80 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28.

Сергей , по делам об изнасиловании эксперту могут быть поставлены конкретные вопросы на разрешение :

1) нарушена ли девственная плева у потерпевшей и какова давность нарушения;

2) могло ли иметь место нарушение девственной плевы без полового сношения;

3) имела ли потерпевшая в недавнем прошлом половое сношение; если да – когда именно;

4) нет ли во влагалище или на теле потерпевшей спермы; если да – какова группа спермы;

5) какие телесные повреждения имеются у потерпевшей, каковы их характер, давность, расположение, степень тяжести; характерны ли эти повреждения для насильственного полового сношения;

6) не заражена ли потерпевшая венерической болезнью; если да – какова давность заражения;

7) нет ли у потерпевшей признаков беременности, если есть – какова давность беременности.

Если на одежде потерпевшей и на других объектах удается обнаружить следы, которые могут представлять собой выделения организма насильника, назначается судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств .

На ее разрешение ставятся, в частности, такие вопросы:

1) имеются ли на представленных эксперту предметах следы крови (слюны, спермы); если да – к какой группе они относятся;

2) каково региональное происхождение исследуемой крови (к какой области тела она относится);

3) принадлежат ли волосы человеку или животному; если человеку—к какой части тела они относятся;

4) человеку какого пола принадлежат волосы;

5) выпали они или вырваны и т.д.

На разрешение судебной экспертизы веществ, материалов и изделий чаще всего ставятся такие вопросы:

1) имеются ли на одежде подозреваемого волокна-наслоения от одежды потерпевшей и наоборот;

2) имел ли место контакт одежды подозреваемого с одеждой потерпевшей.

Положительные ответы на эти вопросы нередко позволяют опровергнуть утверждение подозреваемого о том, что он «не прикасался» к потерпевшей, и имеют важное доказательственное значение.

В отдельных случаях, если потерпевшая была приведена в полубессознательное состояние с помощью алкогольных напитков неизвестного происхождения (например, вина, в которое преступники подмешали снотворное) или наркотиков, также назначается судебная экспертиза веществ, материалов и изделий. При необходимости проводятся также судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы. Судебно-психологическая экспертиза обычно назначается, если потерпевшая является несовершеннолетней или малолетней либо если в ее поведении в момент изнасилования усматривается определенная нелогичность.

Заключение экспертов призвано объяснить обстоятельства события с позиций психологии и позволяет следователю и суду правильно оценить ситуацию.

Однако ни один из экспертов не может дать заключение , что изнасилования не было , он только отвечает на поставленные следователем вопросы .

Следователь (суд) же обязан оценить заключение эксперта с другими доказательствами имеющимися по делу и сделать соответствующие выводы .

Следователь имеет право переквалифицировать действия обвиняемого или вообще прекратить уголовное дело .

ст.14, 24 УПК РФ

Дело, уже в суде, судебно заседание скоро. Предъявлено обвинение по ст 131 ч.2 попытка изнасилование, легкий вред здоровью 131 не подкрепляют 30ст. ук, изнасилование не было показа экспертиза, как можно вынести приговор в том чего не было?

Во первых, обвинят не меня, во вторых обвиняю в попытке изнасилования прикрепляю статью УК 131 ч. 2. Вопрос, как можно обвинять в том чего не было? И 131 не подкрепляется ст 30 ук, Вопрос 2 Обязаны или нет или подкреплять статьей 30 тк. изнасилования не было и это доказано.