Решением суда в отношении ответчика Администрации города было вынесено обязательство произведение капитального ремонта крыши с полной заменой стропильной системы. На конкурс по выбору подрядчика была представлена документация техническое задание и смета с полной заменой стропильной системы. После выбора подрядчика по результатам конкурса, подрядчиком была изменена смета в части объема работ и стропильная система заменена не полностью. Заказчик Администрация поясняет это проведением собственной комиссии и принятием решения об отсутствии необходимости полной замены стропил. Какие меры в данном случае возможно принять к ответчику Администрации города с понуждением выполнить работы в полном объеме требований решения суда? Приставудокументы были представлены, однако действий никаких не предпринимается и ответов не дают.

Вы сдали исполнительный лист приставам?

Исполнительный лист приставам сдавался, исполнительное производство возбуждено, предоставлялась отсрочка по исполнению

Ответчику Администрации города необходимо принять меры с понуждением выполнить работы в полном объеме требований решения суда

Как принудить пристава провести экспертизу на соответствие выполненных работ решению суда о капитальном ремонте

В отношении ответчика вынесено судебное решение, где указаны ремонтные работы по капитальному ремонту общего имущества дома, в частности полной замены стропильной системы. Ответчиком на конкурс была выставлена смета, однако объем работ в смете подрядчика был уменьшен и утвержден ответчиком, в результате полной замены стропильной ответчиком не произведено. Пристав получил акт выполненных работ в соответствии со сметой подрядчика и проводить проверку соответствия выполненных работ требованиям исполнительного листа отказывается, так как не является экспертом. Каким образом я могу обязать пристава обязать провести экспертизу на соответствии выполненных работ обхему работ, указанных решением суда?

Читать ответы (4)

Можно ли по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ принять выполнение работ не в полном объеме?

Можно ли по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ принять выполнение работ не в полном объеме? Контракт заключен на 910 тыс. руб. Фактическое выполнение 719 тыс. руб. Изначально ошибочно были завышены объемы по смете. Фактические объемы работ - на 719 тыс. руб. Подрядчик готов выполнить тот объем работ, который указан в смете, но Заказчику эти работы не нужны. Как поступить в данном случае?

Читать ответы (1)

Подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете на 20% - каковы шансы на успешное взыскание денежных средств?

По результатам аукциона был заключен госконтракт, работы выполнены, оплачены. Объемы работ, указанные в смете, соответствуют объемам в акте. Срок действия контракта закончился. Спустя семь месяцев ревизией (проводимой у госзаказчика) были заново сняты замеры объекта и было выявлено: объем выполненных работ не соответствует объему фактическому, т.е. фактически подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете (объемы в смете были указаны больше) почти на 20 %. На претензию о возврате денежных средств (20 %) подрядчик ответил отрицательно. Подскажите пожалуйста, какой будет предмет иска (неосновательное обогащение, убытки...), есть ли вероятность выиграть суд. процесс?

Читать ответы (7)

Участие члена комиссии в конкурсе на замещение должности Главы администрации сельского поселения - допустимо или нет?

В сельском поселении был объявлен конкурс на замещение должности Главы администрации сельского поселения, а также создана комиссия по проведению конкурса, может ли член данной комиссии участвовать в данном конкурсе?

Читать ответы (1)

Что делать при расхождении цены в смете и заключенного контракта? Как оплачивать работы подрядчику?

По результатам аукциона был заключен муниципальный контракт. Работы выполнены в полном объеме. Начально-максимальная цена контракта определялась по методу сопоставимых рыночных цен (смета на выполнение работ была направлена потенциальным подрядчикам и на основании их ответов была определена НМЦК). Сейчас получается следующая ситуация - цена в смете ниже цены уже заключенного контракта. Что делать в такой ситуации? Как оплачивать работы Подрядчику? По смете или по цене контракта?

Читать ответы (1)

Отмена решения в части с прекращением производства - что это означает для истцов и ответчиков?

Я один из двух истцов, ответчика тоже два (дума города и администрация города), в первой инстанции иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчики подали апелляцию, вынесено решение " решение (осн. требов.) отменено в части с прекращением производства" что это означает?

Читать ответы (9)

Проблемы с выполнением ремонтных работ по договору подряда

Заключен договор подряда на выполнение ремонтно - профилактических работ по конструкциям ПВХ в рассрочку. Взят кредит в банке, который работает с подрядчиком. Первый взнос по кредиту оплачен. Однако работы выполнены не в полном объем (замеры заказчика не совпадают с замерами подрядчика). Также поставлены маскитные сетки, но заказчик заказывал железные, но привезли алюминиевые. В связи с чем заказчик отказался от них устно и сетки были увезены подрядчиком. Акт о приемке работ заказчиком не подписан. Заказчик неоднократно звонил подрядчику, но так никто и не приехал для устранения недостатков. Каким образом заказчик может потребовать выполнить работы в полном объеме и уменьшить стоимость договора на сумму маскитных сеток? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд удовлетворил иск ООО «Мираж» о взыскании задолженности у ООО «Строймонтаж»

ООО «Мираж» (заказчик) обратилось в суд с иском к ООО «Строймонтаж» (подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда. Как следует из материалов дела, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда на реконструкцию административного здания. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные календарным планом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией. Обязанность по передаче проектно-сметной документации и строительной площадки закреплена за заказчиком. В качестве предоплаты по договору заказчик перевел на счет подрядчика аванс. Подрядчик начал выполнение работ, не получив проектно-сметной документации и не согласовав объем работ с заказчиком. Заказчик потребовал возврата аванса, но подрядчик возвратил только часть суммы. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Правильное ли решение вынес суд?

Читать ответы (1)

Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?

Читать ответы (4)

Ситуация с требованием заказчика о возврате денежных средств из-за превышения объемов работ

Выход из создавшейся ситуации. Мною индивидуальным предпринимателем был заключен договор с заказчиком (гос. организацией) на проведение работ по огнезащите чердачных помещений. Заказчиком была предоставлена смета в которой указывались объемы подлежащих обработке чердаков и стоимость работ. Я нанял работников которые выполнили данные работы моим оборудованием и материалом. Объемы работ ни я ни мои работники не перемеряли, так как не было основания не доверять данным указанным заказчиком в смете. По окончании работ обоими сторонами были подписаны акты КС-2 и КС-3 без каких либо разногласий со стороны заказчика и проведена оплата работ заказчиком в полном объеме. Спустя нескольких месяцев организацию заказчика проверял контрольно-ревизионный отдел (КРО) который выявил, что объемы указанные в смете превышают фактические объемы. На этом основании заказчик требует от меня возврата разницы денег между суммой указанной в смете и которую насчитали КРО. Правомерно ли требование заказчика?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчику Администрации города необходимо принять меры с понуждением выполнить работы в полном объеме требований решения суда

Калининград - онлайн услуги юристов