Пострадавший в ДТП - борьба с невиновностью и подтасовкой фактов

Постановление об отмене отказа в возбуждении дела после ДТП - моя невиновность вновь под сомнением

Такой вопрос: 15.02.2013 г. я попал в ДТП, в результате которого виновный водитель (он выехал на полосу встречного движения) погиб на месте, а я получил многочисленные травмы, лежал пол года в больнице. По факту данного случая было два суда: районный и областной, решение в мою пользу. Но жена погибшего никак не может успокоиться, она считает что виноват я. Сделала какую-то левую экспертизу, на схеме ДТП нашли какую-о третью машину, которая якобы создавала мне помеху - в общем идёт полная подтасовка фактов. Кстати есть свидетели ДТП, которые подтверждают что виноват тот, пьяный, что он выехал на мою полосу... Но вот буквально позавчера мне позвонил следователь и сказал что ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в возбуждении уголовного дела отменено, вызвал меня на допрос и начал мне рассказывать и доказывать мою вину. Показал мне лживую схему, показал мне жалобу жены, и сказал что будет заводить уголовное дело и проводить заново расследование и экспертизу. Но какую экспертизу когда машины нету, я её продал, следов от аварии тоже нету, в общем я в шоке! Получается так, если свидетели откажутся от своих показаний, дадут лживые и сделают экспертизу левую, меня могут посадить? Помогите мне, пожалуйста!

Читать ответы (1)

Несправедливое решение суда по иску к дорожным службам - несоответствие схемы ДТП и подпись подтасованы

Меня зовут Владимир Иванович. Вопрос: Попал в ДТП в июле 2012 года по вине дорожных служб. Прошел суд, судья вынесла решение, которым отказала мне в иске к дорожным службам, на основании схемы ДТП и трассологической экспертизы. Схема ДТП была составлена без моего участия и схему я не подписывал. Узнал об этом в апреле 2015 года, когда юрист передал мне папку с документами. Схему ДТП составил и ПОДПИСАЛ инспектор ДПС, который даже не присутствовал на месте аварии. Я заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись не моя, также получил рецензию на трасслогическую экспертизу, ВЫВОД по представленной СХЕМЕ ДТП невозможно было определить скорость движения, т.к. на схеме нет исходных данных и тормозного пути. Посоветуйте, что можно сделать и возможно ли обжаловать решение суда? СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Читать ответы (1)

Как обжаловать неправильно составленную схему ДТП и защитить свои права?

Ехали по правилам, по своей полосе навстречу выскочила машина (пошла на обгон) прортаранила нам весь Левый бок отехала метров 70 только тогда остановилась. Мы подошли к авто стояла толпа нетрезвых мужчин спросили где водитель-отошел. Водителя мы увидели по приезду ГиБДД спустя 40 мин. Была составлена схема дтп мы росписались даже не подозревая что схема может быть составлена не в нашу пользу. В гаи увидев в схеме цифры которых не было на месте дтп хотели отказаться от подписи нам сказали что составят акт о том что мы отказываемся от дачи показаний, мы подписали. Переписали для себя схему, показав ее знающему человеку нам сказали что по схеме виноваты мы. Куда обращатся обращатся дальше для опровержения результатов схемы ДТП? Заявление начальнику Гибдд не помогло, он отправил схему на какуюто экспертизу толком ничего нам необъясняют, у нас есть еще фото с места дтп на них даже невооруженным взглядом видно что мы находимся на своей полосе (фото не цифровые) Вообщем произошла просто наглая подтосовка схемы фактов Что дальше делать куда обращаться? Должен же быть какой то независимый контроль.

Читать ответы (2)

Вследствие ДТП один человек погиб, двое (водители обоих машин) получили тяжкие телесные повреждения.

Вследствие ДТП один человек погиб, двое (водители обоих машин) получили тяжкие телесные повреждения. На схеме чётко видно, что один из водителей (в машине которого погиб человек) выехал на полосу встречного движения. Есть ли основания для не возбуждения уголовного дела?

Читать ответы (1)

Он аккуратный водитель, 11 лет водительского стажа, ни когда не допускал ДТП.

Произошла следующая ситуация: мой муж попал в серьезное ДТП, в той машине водитель погиб. Муж был сильно травмирован и до приезда ДПС отправлен на попутных машинах в больницу. Схема ДТП составлена без него. Получили схему ДТП, на ней машины по обочинам своих полос движения и якобы осколки бампера нашей машины на встречной полосе, обозначено пятно от жидкости как будто из нашей машины на встречной полосе. В соответствии с этой схемой мужа признали подозреваемым (идет следствие). С тем, что он виновен в ДТП, мы не согласны. Было темное время суток, он ехал в гору, примерно 90 км/ч (экономил бензин), встречная машина ехала с горы. Тормозного пути нет (ни у одной из машин), столкновение было внезапным. Он аккуратный водитель, 11 лет водительского стажа, ни когда не допускал ДТП. С нашей стороны есть свидетели, которые показали, что да, действительно, ехал по своей стороне, придерживался обочины. Двигался с положенной скоростью, не отвлекался, попутных машин не было (необходимость кого-то обгонять отсутствовала). С той стороны свидетелей нет, водитель был один. Схема подписана понятыми. Скажите, пожалуйста, можем ли мы оспорить схему ДТП? Каковы наши шансы доказать невиновность? Заранее благодарна за ответ.

Читать ответы (1)

Кто возместит ущерб после ДТП, признанного водителем иномарки не виновным?

18 июля мы попали вдтп на а м ока. Виноват водитель иномарки (выезд на полосу встречного движения) Но суд признал его не виновным т.к он на месте аварии не подписал схему дтп. кто нам возместит ущерб? Наша машина застрахована по осаго его машина тоже.

Читать ответы (1)

Ожидаемый результат технической экспертизы в ДТП 4 января 2017 года, где пострадавший был сбит не на пешеходном переходе

Я 4 января 2017 года сбила на машине человека, не на пешеходном переходе. Составили схему ДТП. По схеме, я не виновата. Ц пострадавшего 2 степень алкогольного опьянения, сломано 3 рёбра. Следователю пострадавший написал объяснительную, что претензий ко мне не имеет. Дело отправили на техническую экспертизу. Какой результат ожидать от экспертизы? (После наезда на пострадавшего, машину вынесло на встречную полосу. Хорошо, что встречного движения не было. В день ДТП был небольшой снежок и дорогу немного замело.)

Читать ответы (2)

Скажите, что грозит мужу, если в крови водителя мопеда обнаружат алкоголь?

Супруг, водитель грузового автомобиля СКАНИЯ, увидел, что ему навстречу, по его же полосе движется водитель мопеда. Чтобы избежать аварии супруг выехал на полосу встречного движения. И в этот момент водитель мопеда тоже решил вернуться на свою полосу. Произошло столкновение. В результате ДТП водитель мопеда от полученных травм скончался на месте проишествия. Когда приехал отец погибшего, сказал, что он (водитель мопеда) был пьяный. Сейчас ждем результаты анализа крови. Скажите, что грозит мужу, если в крови водителя мопеда обнаружат алкоголь?

Читать ответы (1)

Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу?

Попал В ДТП. На мою полосу выехал а/м и столкнулся со мной на моей полосе, что отражено в схеме ДТП. Схему подписал и второй участник ДТП. На разборе, второй участник заявил, что он не признает свою вину и запросил проведение независимой экспертизы. Дознаватель сказал, что не в праве отказать ему в этом. Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу? Что может показать эспертиза и на что второй участник ДТП надеется, если в схеме ДТП точка удара на моей полосе и он выехал на встречную полосу. Стоит мне беспокоится об этой экспертизе? (могут ли сделать заключение, что в ДТП виноват Я?)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пострадавший в ДТП - борьба с невиновностью и подтасовкой фактов

Белгород - онлайн услуги юристов