Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

06.01.2009, 15:52
• г. Санкт-Петербург

По делу частного обвинение потерпевший написал заявление, что не может присутствовать по уважительной причине при рассмотрении дела в кассационном суде. Может ли суд рассматривать дело без него или должен отложить рассммотрение дела? Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Анатолий. при рассмотрении кассационной жалобы, истца, ответчика и остальных лиц (участников данного судебного производства), уведомляют надлежащим образом, где указывают, что отсутствие лица, не является препятствием к рассмотрению кас.жалобы.

татья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц,

участвующих в деле

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,

участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения

дела, суд откладывает разбирательство дела.

2. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и

месте рассмотрения дела, не является препятствием к

разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить

разбирательство дела.

Спросить

Анатолий! Небольшая поправка. «Истец» и «ответчик» - это в гражданском процессе. Разбирательство по делам частного обвинения регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Соответственно, ст. 254 ГПК РФ не имеет никакого отношения к Вашей ситуации и по поводу неявки лиц в суд кассационной инстанции применяется ч. 4 ст. 376 УПК РФ (неявка лиц, своевременно извещённых о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги