Я остался на месте ДТП, передвинул автомашину для предотвращения дальнейших наездов на пешехода.

• г. Рославль

28 октября 2002 г. произошло ДТП. Впередиидущая автомашина совершила наезд на пешехода и скрылась с места ДТП. Я остался на месте ДТП, передвинул автомашину для предотвращения дальнейших наездов на пешехода. На следующий день пешеход скончался в больнице. Пешеход был пьян. Помогал следствию. Против меня было возбуждено уголовное дело. За пять лет уголовное преследование против меня прекращалось пять раз, последний раз 12 мая 2007 г., имеется отказ в возбуждении уголовного дела. В период с 12.05.2008 г по 28.08.2008 г дело было возбуждено ещё раз и передано в суд. В результате моей юридической безграмотности 28 июля 2008 г. я осуждён к 3 годам лишения свободы с лишением права управления т/с на 3 года и возмещение морального ущерба матери погибшего пешехода 500000 руб. Приговор имеет огромное количество противоречий, результаты дела рассмотрены выборочно с обвинительным уклоном. Как санкционировать новое судебное разбирательство в первой инстанции при условии что решения вышестоящих инстанций без изменений, в верховный суд ещё не подавал, но не доверяю и верховному. Мать погибшего пешехода ранее работала в Рославльском городском суде, паспортном столе МВД Рославльского района, а бывший председатель смоленского областного суда, по информации полученной мной от адвокатов, работников суда и милиции является её близким другом.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Игорь, обращайтесь в Верховный Суд. Обосновывайте свои факты, конечно нужен сильный адвокат.

Спросить
Ирина
06.09.2010, 14:35

То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Ксения
11.02.2010, 12:32

Водитель в трезвом состоянии совершил наезд не на пешеходном переходе на пешехода в результате чего пешеход скончался

Водитель в трезвом состоянии совершил наезд не на пешеходном переходе на пешехода в результате чего пешеход скончался, было заседание суда где прокурор просит удовлетворить выплату морального ущерба в размере 1 млн рублей и колония поселения. ДТП произошло в октябре 2009 г.
Читать ответы (1)
Елена
19.02.2006, 18:03

И какие могут быть дальнейшие действия с той и с другой стороны?

23 сентября 2005 года управляя машиной совершила наезд на пешехода, человек (63 года) скончался. В ходе расследования уголовного дела, было установлено: согласно заключения эксперта автотехника я не имела тех. возможности предотвратить наезд на пешехода, т.о. отсутствует причинная связь между действиями водителя и фактом наезда. Следствие пришло к выводу, что в действиях водителя отсутсвуют признаки состава преступления, в результате чего уголовное дело было прекращено.14 февраля 2006 я получила письмо от вдовы погибшего пешехода, в котором она обвиняет меня в убийстве, приглашает на переговоры, грозится возбудить угололвное дело, т.к. она инвалид первой группы. Пожалуста подскажите, что делать? И какие могут быть дальнейшие действия с той и с другой стороны? Заране благодарна!
Читать ответы (1)
Константин
06.03.2008, 10:00

Пешеходу (80 лет) были нанесены травмы, в результате которых он скончался через 10 дней.

В сентябре 2007 г. мой сын, студент дневного отделения ВУЗа, на своей автомашине сбил пешехода, перебегавшего проезжую часть в неположенном месте. Пешеходу (80 лет) были нанесены травмы, в результате которых он скончался через 10 дней. По окончании следственных действий в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с виной пешехода. В настоящее время родственники пешехода подали в суд на возмещении вреда по погребению на 39 тыс. руб и нанесение морального вреда (кому?) в размере 100 тыс. руб. Если вред по погребению можно доказать реальными расходами, то каким образом можно определить моральный вред родственникам погибшего и его размер?
Читать ответы (1)
Юрий
29.11.2008, 22:26

Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как виновным был признан пешеход.

Требуется консультация юриста или адвоката. В ноябре 2004 года на трассе СПб-Москва вне населенного пункта был сбит насмерть пешеход. Водитель находился на служебной машине. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как виновным был признан пешеход. В октябре 2008 года водитель получил уведомление о возобновлении предварительного расследования и указывается номер уголовного дела. Но ранее (2004 год) было выдано уведомление об отказе возбуждении уголовного дела. В ноябре 2008 года было получено уведомление о назначении судебно-медицинской экспертизы погибшего пешехода и рекомендовано обратиться к следователю. Что следует предпринять в данной ситуации? Складывается впечатление, что родственники пытаются получить денежную компенсацию. Погибшему было более 70 лет, на иждивении никто не находился.
Читать ответы (2)
Александр
28.10.2003, 15:06

Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?

Мною был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В результате ДТП, пешеход получил незначительные травмы и несколько дней проходил лечение в стационаре. В возбуждении уголовного дела было отказано, виновником ДТП признан пешеход. Сейчас пешеход подал иск в суд о возмещении вреда, причененного здоровью в результате ДТП и возмещении морального вреда и сослался на статьи 151,1079,1085,1101 ГК РФ. Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?
Читать ответы (1)
Оксана
21.04.2022, 11:00

Водитель несет ответственность за смерть пешехода, но суд отказался возбуждать уголовное дело

Произошло ДТП со смертельным исходом пешехода, по вине пешехода. Водитель перевозил пассажиров, пешеход переходил в неположенном месте, суд постановил об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас родственники погибшего подали исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещение морального вреда, должен ли водитель возмещать родственникам ущерб?
Читать ответы (8)
Елена
29.10.2013, 06:13

Прекращение уголовного дела из-за истечения сроков давности - возможность привлечения прокуратуры

Правомерно ли прекращение следующего уголовного дела: в августе 2004 года было возбуждено уголовное дело против судебного пристава-исполнителя по части 1 статьи 293 УГ РФ (его халатность была причинена в августе-ноябре 2003 г). В июле 2006 г предварительное следствие было приостанвлено в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого (был объявлен розыск). В октябре 2006 г предварительное следствие было приостанвлено в связи с временой тяжелой болезнью подозреваемого, а в ноябре 2007 г возобновлено. В феврале 2008 г уголовное дело было прекращено из-за истечения сроков давности (2 года). Вопрос: можно ли как-то привлечь прокуратуру за затягивание дела? Можно ли открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно продление сроков давностии из-за болезни и розыска подозреваемого? Подать на моральное возмещение от ФССП я ведь могу?
Читать ответы (1)