На какие нормативно правовые акты можно сослаться, чтобы доказать, что не банк должен подавать исковое требование, а я? Спасибо.
Автомобиль был застрахован в СК по КАСКО. Случился страховой случай, с участием 1 стороны (Съезд в обочину). Сразу отмечу, что на момент ДТП машина была залоговая (автокредит). СК признала данный случай страховым, выплатила страховую сумму на восстановительный ремонт (причем на счет автокредита, тем самым погасив его). Я не согласился, провел независимую экспертизу. Подал претензию СК на разницу по восстановительному ремонту и УТС. СК выплатила только разницу по восстановительному ремонту, причем с большим опозданием. Подал в М.суд на УТС + моралка+ Пени+ Штраф. На предварительном заседании Ответчик выставил довод о том, что в полисе КАСКО выгодоприобретателем указан БАНК, следовательно и иск я подал не правомерно. По ее мнению, иск должен подать банк! Я предоставил сведения, о том, что кредит погашен в полном объеме, что автомобиль, согласно справки банка не является залоговым. Судья признала сторону ответчика правомерной и потребовала привлечь банк, как третью сторону. На какие нормативно правовые акты можно сослаться, чтобы доказать, что не банк должен подавать исковое требование, а я? Спасибо.
Москва - онлайн услуги юристов
Страховая компания отказала в страховом возмещении после ДТП, несмотря на наличие положительного акта осмотра
Должен ли я платить налог с разницы между страховой выплатой по автокредиту и задолженностью?
Суд принял уточненные исковые требования в отсутствие ответчика - законность решения и его последствия
Банк требует дополнительную сумму после исполнения решения суда по кредитному договору
Суд возложил оплату судебной экспертизы на истца в споре об ущербе автомобиля, который уже был отремонтирован
Правомерность требований страховой компании и автосервиса после ДТП
Как получить денежную компенсацию вместо ремонта автомобиля по направлению страховой компании?
Как взыскать разницу по восстановительному ремонту у страховой компании без независимой экспертизы?
