Нужна помощь с составлением заявления и иска - пострадавший от ДТП не может выйти из дома уже 11 месяцев

₽ VIP

Как Вы себе это представляете?

Если сможете прислать, давайте попробуем.

Уважаемый Михаил! Изучил Ваши документы и могу сообщить следующее.

1) Исковые заявления так не пишутся. Вы «навалили» в тексте очень много эмоций, которые вообще никак к существу Ваших требований не относятся. Одно только: «однако, после вынесения приговора им и его адвокатом были поданы кассационные жалобы, которые Тверским областным судом удовлетворению не подлежали». При чём здесь кассационные жалобы адвоката и при чём здесь решения областного суда, которые по вашему мнению неправильные? Вы что, за областной суд решили, подлежали ли удовлетворению жалобы или не подлежали? Это явно лишнее. Что означает «зарплата, вероятность которой абсолютна …»? Извините за откровенность, но это полная ахинея.

Иск должен быть по возможности кратким, а по существу точным – должно быть ясно и понятно, чего конкретно Вы хотите от суда и почему, а также почему судья обязан удовлетворить именно это требование. По каждому требованию должно быть краткое обоснование и указание на доказательства. По каждому требованию о взыскании денег должен быть чёткий математический расчёт. Например, на чём основано Ваше требование о взыскании упущенной материальной выгоды? В тексте про это ничего нет. И что это за справки «об упущенной материальной выгоде»? Вы их где взяли? Интересно посмотреть на сие «творение».

Вы должны не набор текста в заявлении наваливать, а убедить судью, что каждое конкретное отдельное требование подлежит удовлетворению. В этом смысле я бы разделил Ваш иск на два или даже три и в каждом бы оставил по одному, максимум два примерно связанных между собой требования. Вы должны иметь в виду, что требования свои надо ДОКАЗАТЬ! Эмоции нужны только при обосновании компенсации морального вреда (какие мучения Вы претерпели, как Вы страдали и вынуждены были терпеть боль и неудобства – вот здесь действительно воля фантазии).

В том виде, в каком иск у Вас сформулирован, рискну предположить, что он будет удовлетворён лишь частично, причём только в части взыскания материального ущерба.

2) По поводу иска о взыскании пожизненного содержания, это Вы «хватанули». Особенно со ссылкой на ст. 80, 81 СК РФ. При чём здесь содержание несовершеннолетних детей родителями?

Во-первых, предъявить требование можно только в пределах того срока, на который Экспертным учреждением (ВТЭК) Вам установлен период временной нетрудоспособности. Если в справке ВТЭК указан 1 год, то соответственно платежи можно взыскивать только на 1 год. Во-вторых, платежи по возмещению вреда просить взыскать можно из расчёта потерянного Вами заработка и предстоящих дополнительных расходов (если Вам назначено специальное лечение и оно будет платным, санаторно-курортное лечение и т.п.). Это я возвращаюсь к вопросу обоснования взыскиваемых сумм – ПОДРОБНЫЙ РАСЧЁТ! При этом платежи эти можно просить взыскивать ежемесячно (ст. 1092 ГК РФ) или единовременно (при наличии возможности должника).

3) Заявление по ст. 118 УК РФ в отношении Е.В. бесперспективно. Она то уж точно не причиняла Вам вреда здоровью. При чём здесь она? Её отпрыск ответил по уголовной статье и понёс заслуженное наказание. По уголовной линии всё, конец!

Таким образом в Вашей ситуации я бы предложил предъявить два иска Е.В. как владельцу автомобиля:

Первый – о взыскании суммы, потраченной на лечение, приобретение медикаментов, оплату операций, приобретение костылей и т.д. и о компенсации морального вреда (два требования);

Второй – о взыскании суммы утраченного заработка за период с момента ДТП до настоящего момента и о взыскании периодических платежей на период 1 год (или тот период, который указан в справке ВТЭК) (тоже два требования – по каждому отдельный ПОДРОБНЫЙ РАСЧЁТ!).

Оба этих иска имеют одинаковое наименование «о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровью в результате ДТП», но по природе различаются целями и задачами.

Требование о взыскании гос.пошлины отдельно не пишут, оно следует в тексте требования в виде например фразы «…, а также судебные расходы в виде гос.пошлины».

Помните, не надо писать всякой ерунды в заявлениях, только то, что Вы можете подтвердить документально, то есть ДОКАЗАТЬ.

Михаил! Столько вопросов, право. У меня, мозоли на пальцах вырастут от ответов на Ваши вопросы.

1) Предстоящие дополнительные расходы можно рассчитать если иметь в руках врачебный документ о назначении дополнительного лечения или назначении санаторно-курортного лечения, в котором указана определённая периодичность, а также квитанции за уже выполненные лечебные процедуры или счёт на оплату путёвки в санаторий;

2) Статья 26 УК РФ закрепляет определение, что такое «неосторожное» преступление и формы неосторожности (легкомыслие или небрежность). Передача автомобиля кому бы то ни было сама по себе не является преступлением и уж тем более не может быть умышленным или неосторожным деянием с точки зрения уголовного права (это букварь). НЕОСТОРОЖНЫМ преступлением является нарушение ПДД лицом УПРАВЛЯЮЩИМ автомобилем, повлекшее тяжкий вред здоровью (ст. 264 УК РФ).

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении отпрыска могут лишь являться отягчающим вину обстоятельством с точки зрения гражданской ответственности владельца автомобиля но не более того.

3) п. 5 «Почему нельзя оставить прежнюю формулировку …» Потому, что она бессмысленная.

4) п. 6 «Почему нельзя объединить …» Потому, что получится «куча мала».

5) Если компенсация морального вреда один раз уже была взыскана, то повторно это сделать не удастся поскольку это иск по тому же основанию, с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам (ст. 134 ГПК РФ);

6) Если нет имущества, то взыскание будет обращено на доход (зарплату, стипендию, пенсию).

7) На основании решения суда надо получить исполнительный лист, предъявить его в службу судебных приставов-исполнителей и требовать исполнения судебного решения, периодически обжалуя бездействие пристава.

Статья 26 УК РФ – это норма из общей части УК. Объективная сторона неосторожного преступления, связанного с причинением вреда здоровью по неосторожности охватывается диспозицией ст. 118. Если выражаться Вашим языком, то совместно эти две статьи не работают, поскольку ст. 26 всего лишь вводит дефиницию, что понимается под «неосторожным деянием». Статья же 118 УК РФ описывает признаки того деяния, которое само по себе криминально. То что оно совершено по неосторожности, указывается в качестве главного признака. Связать эти статьи не получится, а тем более привязать к матери.

Вынудить заплатить по решению суда – вот это отдельная песня, про которую в отдельной передаче.