Разъяснение различий двух редакций договорного условия коммисии
Металлургический завод направил внешнеторговой фирме проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом. Не зная, однако, сколь успешной будет деятельность комиссионера, с которым он еще никогда не вступал в договорные отношения, завод включил в проект договора, в частности, условие о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. рублей.
Через некоторое время проект договора был возвращен с приложенным к нему протоколом разногласий, в котором было предложено, в частности, указанное выше условие изложить в следующей редакции: Сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей штраф в размере 100 тыс. рублей и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся. Директор завода обратился к заводскому юристу за разъяснениями о различиях двух редакций спорного договорного условия.
Решите дело.
"Директор завода обратился к заводскому юристу за разъяснениями " - а юрист во время учебы пользовался услугами "решателей" задач, и разъяснения дать не смог.
Анастасия, этот сайт для юридической помощи людям, у которых нет денег на личную платную консультацию, а не для решения задач ленивых студентов.
СпроситьРешение задач - услуга платная.
СпроситьРешение задач осуществляется на платной основе. Обращайтесь.
СпроситьДиректор завода обратился к заводскому юристу за разъяснениями о различиях двух редакций спорного договорного условия. . Решите дело.
Угу, еще мы задачи из учебника бесплатно не решали в рабочее время.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация