Спор о возмещении ущерба - Нужно ли принимать предложенный цемент или требовать восстановления беседки и забора?

11.01.2009, 17:25

• г. Порхов

Кравцов при попытке развернуть свой грузовик повредил беседку и сбил забор на дачном участке Петровой. В ответ на ее претензии он привез ей три тонны цементного раствора, но потерпевшая отказалась его принять, сказав, что этот цемент ей не нужен, а вот что нужно, так это восстановить беседку и забор. Тогда Кравцов стал предлагать ей деньги, но Петрова снова не согласилась. Права ли она и какой принцип гражданского права дает ключ к разрешению спора?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Немцев Д.С. 4.9

11.01.2009, 19:03,

г. Екатеринбург

Ключ Вы найдете, почитав первую часть Гражданского Кодекса

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Спор о возмещении ущерба - Нужно ли принимать предложенный цемент или требовать восстановления беседки и забора?

Каков срок исковой давности в случае со строительством беседки и возможность добиться ее сноса

Как удалить цементный раствор с автомобиля, попавшего с стройки?

Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так?

Проблемы со новой бензопилой - магазин отказывается вернуть деньги, предлагает длительный ремонт

Как добиться сноса самовольно построенной беседки на собственности в течение 6 лет.

Ответственность за повреждение забора и беседки соседа - когда снег с крыши упадет на межу

Незаконно построенная беседка соседа стоит притык к моему забору через 12 метров дороги - что делать?

Нужно ли отодвинуть летнюю беседку от забора на 50 см, так как скат крыши и сток воды находятся на уровне забора?

Суд рассматривает иск акционера Петрова о восстановлении корпоративного контроля - разбирательство и решение.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59