Апелляционная жалоба на незаконный и необоснованный приговор мирового судьи судебного участка №39 г.Вел от 27.05.2015 г.

Апелляционная жалоба

на приговор мирового судьи судебного участка №39 г.Вел от 27.05.2015 г.

27 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 39 Руд Д.Н. Дан Н.Н, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год. На основании п. 9 Постановления об амнистии осужденный Дан Н.Н. освобожден от наказания.

Считаю, что приговор мирового судьи судебного участка № 39 г. Вел является незаконным и необоснованным.

Мировой суд установил вину осужденного в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Однако в мотивировочной части приговора не отражены последствия причинения мне Дан Н.Н, телесных повреждений, а именно: в результате умышленных действий осужденного у меня был получен перелом челюсти в двух местах, последствиями которых являются нарушения открывательно-смыкательной функции нижней челюсти. Также, из-за искривленных в области переломов зубов, имеется нарушение дикции.

В связи с вышеизложенным я вынужден делать дорогостоящие операции по исправлению положений зубов, для восстановления двигательной функции нижней челюсти.

Данные обстоятельства не нашли своего отражения в приговоре мирового судьи, хотя они являются существенными, поскольку отражают не только общественную опасность совершенного преступления, но и влияют на размер компенсации морального вреда, который я намерен предъявить в рамках гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания мною было указано суду о выше перечисленных последствиях, вызванных переломом нижней челюсти, однако суд в мотивировочной части приговора их не отразил, что по моему мнению является нарушением.

Кроме того, после перелома у меня появились головные боли. Для выявления причины этих болей 23.04.2015 г была сделана компьютерная томография головы и шеи, и назначено соответствующее лечение с назначением препарата (церебролизин) для снятия последствий травматического повреждения головного мозга. Что подтверждается заверенной копией моей карточки больного из городской Поликлиники.

Таким образом, не изложение в приговоре последствий преступления, совершенного Дан Н. Н., не отражает тяжесть степень общественной опасности совершенного в отношении меня преступления и лишает меня возможности эффективно взыскать с виновного материальный и моральный вред причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-1, 389-6, 389-20, 389-23 УПК РФ,-ПРОШУ:

1. Отменить приговор.

2. На фоне имеющихся снимков за сентябрь, октябрь 2013 г, КТ от 23.04.2014 г. Назначить по делу дополнительную комплексную судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения причинно-следственных связей между переломом челюсти, искривлениями зубов, а также нарушения дикции, с привлечением необходимых специалистов.

Приложение:

- заверенная копия карточки

- копия приговора судьи судебного участка № 39