Владельца проданной картины отказались вернуть, гражданин Брусов обратился в суд

Помогите решить задачу. ГК. Пожалуйста. Очень надо. Мне больше некому обратиться г.Брусов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи на хранение своему соседу Костину. После возвращение из командировки Брусов узнал, что Костин, запутавшись в долгах, продал свою квартиру и убыл в неизвестном направлении. Неизвестной оказалось и судьба большинство вещей Брусова, оставленных им у Костина на хранение. Исключение составила лишь картина известного русского художника, которая оказалось у нового хозяина квартиры Костина .Последний пояснил, что купил картину у Костина, в подтверждение чего представил расписку Костина в получении денег. На требовании. Брусова вернуть картину её владелец ответил отказом, заявив, что он не мог знать о том, что Костин не являлся собственником данной картины. Брусов обратился за советом к юристу. Последний разъяснил, что Брусов вряд ли сможет истребовать картину по виндикационному иску (ст 301-302), так как приобретение картины являлось добросовестным и возмездным, а сама картина выбыла из обладание Брусова по его воле. Поэтому в данном случае целесообразно предъявить иск о признании сделки не действительной по продаже картины, поскольку Костин не был управомочен на её отчуждение. По мнению юриста, которое, по его утверждению, в настоящее время разделяется и высшими судебными инстанциями, ст 12 ГК дает потерпевшему право воспользоваться любым из предусмотренных в данной статье способов защиты. А какое ваше мнение по этому вопросу? Помогите решить задачу. Пожалуйста. Очень надо.

Один человек купил у другого картину Левитана. Через 3 года в связи с денежными затруднениями он решил продать ее. Покупатель картины перед ее покупкой провел экспертизу, в результате которой было установлено, что продаваемая картина является лишь копией картины Левитана, и отказался купить ее. Он решил вернуть картину и потребовать возврата уплаченных денег. Тот отказался от этого предложения, сославшись на то, что он не знал, что картина является копией картины Левитана. Человек, купивший картину, обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи картины недействительным, как совершенного под влиянием заблуждения. Подлежит ли иск удовлетворению?

Здравствуйте, помогите пожалуйста! Мой знакомый уезжая в отпуск передал соседу Николаю наиболее ценные вещи на хранение. Когда вернулся, узнал, что квартира продана, а Николай уехал в неизвестном направлении. Зайдя в квартиру к новому владельцу и объяснив ситуацию он смог обнаружить только свою картину (которая является ценностью). Новый владелец пояснил, что купил эту картину у Николая и предоставил в подтверждение расписку. Обратившись в бесплатную юр. консультацию, чтобы для начала вернуть картину, мне сказали, что вряд ли возможно истребовать ее по виндикационному иску поскольку Николай является добросовестным приобретателем, поскольку картина выбыла из владения моего знакомого по собственной воле. Посоветовали предъявить иск о признании сделки продажи квартиры недействительной, поскольку Николай не был вправе ее продавать. Скажите пожалуйста, как лучше поступить?

Ответьте пожалуйста!-Художник Л. продал свою картину любителю живописи П. Через год художник обратился к гражданину П. с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Но последний отказал в просьбе художнику, ссылаясь на то, что через несколько дней выставляет картину для продажи на аукцион. На аукционе картина была продана по цене значительно превышающей предыдущую. Художник, ссылаясь на авторское право, потребовал свою долю от вырученных на аукционе денег. Гражданин П. отказался сделать это, заявив, что расплатился с художником полностью при покупке у него картины. Объясните, правомерно ли требование художника к гражданину П., С уважением Д.

Уезжая в командировку оставила соседу ценное имущество. Пока я была в командировке сосед продал квартиру и уехал в неизвестном направлении и все мои вещи прихватил с собой. Но только картина осталось в квартире. Она мне очень дорога. Это семейная реликвия. Как мне её вернуть? Право собственности.

Музей приобрел у гражданина картину известного художника, как считали обе стороны. Повторная экспертиза показала, что картина не принадлежит перу данного художника. Музей потребовал расторжения сделки и возврата уплаченных за нее денег. Подлежит ли данное требование удовлетворению?

Я купил картину с изображением моста через реку Неву. При упаковке картины художник сказал мне что это единственный экземпляр, и что ему нужно будет явиться ко мне квартиру для воспроизведения картины. Я сомневаюсь в правомерности требований художника, так как я стал собственником картины и он утрачивает все права на картину. Заранее спаисибо!

Имеет ли право художник, продав свою картину Покупателю тиражировать это произведение в виде постеров не спрашивая разрешение у Покупателя. После продажи картины, у художника остался цифровое фото проданной картины, имеет ли право художник использовать изображение своей картины по своему усмотрению - тиражирование постеров, репродукций, публикация изображения проданной картины в средствах массовой информации? Спасибо!

Купил в антикварном магазине картину неизвестного художника. Позже выяснилось что картину была незаконно вывезена из Италии. Подлежит ли возвращению эта картина законному владельцу, и если да,то в каких условиях?