Пенсионер из Ставропольского края ищет информацию о конфискованном имуществе деда в 1938 году

Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011)

"О реабилитации жертв политических репрессий"

Статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Статья 2.1. Пострадавшими от политических репрессий признаются дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно.

Статья 16.1. Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Не подлежит возврату, возмещению или компенсации:

имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем;

имущество, уничтоженное во время гражданской и Великой Отечественной войн, а также в результате стихийных бедствий;

земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы;

имущество, изъятое из гражданского оборота.

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Реабилитированным лицам возмещается стоимость конфискованного жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Имущество возвращают государственные и общественные организации, у которых оно находится, без возмещения износа имущества и взыскания расходов на его хранение.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ] Сын булочника, оболганного и расстрелянного в период массовых репрессий, так и не сумел получить компенсацию за имущество отца.

Его сын - Вальтер Грених - 60 лет спустя обратился в районный суд с иском к мэрии Томска о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением отца. При этом истец ссылался на решение президиума Томского областного суда, который в 1996 г. отменил постановление "особой тройки" ГПУ в отношении И. Грениха. Будучи прямым наследником расстрелянного, сын посчитал, что вред должен быть компенсирован в его пользу, и претендовал на возвращение через суд не только родительского дома, расположенного по улице Розы Люксембург, 14, причем вместе с землей и надворными постройками, но и стоимости конфискованного фамильного серебра - ложек, подстаканников, щипчиков для сахара. Таким образом, вред, нанесенный семье Грениха незаконным осуждением главы семейства, был оценен истцом почти в 250 млн. неденом. руб.

Переворошив архивы КГБ и финансовые документы 30-х годов, суд установил, что Иоганес Грених числился в городском реестре как имеющий патент кустарь - одиночка, содержащий собственную булочную. Он скупал валютные ордера, которые менял на муку, и выпекал хлебо - булочные изделия. Эту деятельность "тройка" и расценила как спекуляцию. Отменяя данное решение президиум Томского областного суда сделал акцент на том, что виновность булочника не была доказана, а основывалась только на его собственных признаниях.

В ходе суда ответчик попытался привлечь к участию в деле государство, поскольку компенсация вреда в таких случаях по закону ложится на плечи казны. Но федеральное казначейство по Томской области категорически отказалось представлять в суде интересы государства, сославшись на то, что территориальные управления федерального казначейства не наделены правом выступать в судах от имени Российской Федерации. Этот отказ суд расценил как проявление неуважения к нему.

Иск был удовлетворен частично путем взыскания за счет казны РФ в пользу В. Грениха 216 млн. неденом. руб. В части возврата конфискованного дома истцу было отказано, так как в настоящее время этот дом находится на балансе Сибирского медицинского университета и в нем проживает семья. Отказал суд и в части взыскания стоимости земли и надворных построек, поскольку в списке конфискованного имущества данная недвижимость не значилась. Что касается фамильного серебра, то в архивах не нашлось подтверждения его реализации и поступления вырученной от этого суммы в доход какого-либо бюджета.

Наследник таким решением суда остался недоволен и обжаловал его в кассационную инстанцию.

Областной суд направил дело на новое рассмотрение, указав, что, во-первых, ответчиком по делу должно выступать Министерство финансов РФ, во-вторых, применению подлежит Закон РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", поскольку отец истца был осужден внесудебным органом - "тройкой".

При повторном рассмотрении дела В. Грениху в иске было отказано. Суд посчитал, что в отношении Иоганеса Грениха имели место политические репрессии, поскольку "тройка" выполняла карательные функции касательно лиц, признававшихся социально опасными по классовым и подобным им признакам. Этот же факт подтверждает и то, что Грених после освобождения из концлагеря в 1938 г. был вновь арестован, потом расстрелян, а последовавшая через 60 лет полная реабилитация его имени признала булочника политически репрессированным.

Суд рекомендовал истцу обратиться в комиссию по восстановлению прав реабилитированных и вопрос о выплате компенсации за незаконно конфискованное имущество решать уже там.

Истец снова обратился в кассационную инстанцию. И опять областной суд направил дело на новое рассмотрение, не согласившись с оценкой данного дела как политического, указав при этом, что Грених - старший был подвергнут незаконному уголовному преследованию и наказанию.

На третий раз суду удалось установить, что дом был конфискован у Иоганеса Грениха за неуплату налогов с деятельности булочной. Требовать же возмещения компенсации за серебро наследник, по мнению суда, согласно Закону от 1927 г. "О реквизиции и конфискации имущества" не имеет права, ибо подобное требование могут высказывать лишь сами потерпевшие.

На этот раз областной суд оставил решение районных коллег без изменения. Разрешение вопросов возмещения потерпевшему вреда, причиненного незаконными действиями (если они имели место до 1 марта 1993 г.) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры либо суда, должно производиться на основании тех законодательных актов, которые применялись на момент причинения вреда. Кроме того, законом не предусматривается возмещение вреда реабилитированным гражданам вследствие их незаконного осуждения.

Агентство судебной информацииhttp://www.lawmix.ru/jude/13971

[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ] Несмотря на протесты новых хозяев, потомкам репрессированных возвращен дом, отнятый у родителей при раскулачивании.

Обратившись в районный суд, Кузнецов - младший добился установления факта незаконной политической репрессии в отношении своего отца и членов его семьи. После этого комиссия по восстановлению прав реабилитированных постановила вернуть С. Кузнецову конфискованный некогда кирпичный дом, принадлежавший теперь Красненскому участку треста "Алексеевкамежрайгаз". Однако расставаться со зданием газовики не захотели и обратились в прокуратуру с заявлением о принесении протеста.

После протеста прокурора комиссия, поразмыслив, пришла к выводу, что возвращать Кузнецову родной дом в натуре излишне, ибо жилье у того есть, а потому лучше выплатить ему компенсацию в размере 100 минимальных размеров оплат труда.

Родственница С. Кузнецова - Л. Купцова - подала жалобу в Красненский райсуд. Однако в иске там отказали, поскольку посчитали, что расходы, связанные с возвратом дома, неоправданны, стоимость затрат на переустройство дома будет значительной, а отдельные же улучшения, сделанные газовиками, демонтировать нецелесообразно. Да и вообще, "в настоящее время это уже не тот дом, который был на момент конфискации".

Но коллегия по гражданским делам областного суда под председательством судьи Ивана Заздравных рассудила иначе. Согласно ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированным должны возвращаться конфискованные жилые дома, если они необходимы им и их семьям для проживания (прежнее жилье С. Кузнецов освободил). Дом сохранился в натуре, не был национализирован или муниципализирован - следовательно, препятствий для его возврата, перечисленных в ст. 16.1 Закона о реабилитации, не имеется. По заключению строительно - технической экспертизы возле дома вполне возможно возвести постройки, не нарушив при этом нормальное функционирование газовой службы. Что же касается ссылок районного суда на якобы "нецелесообразность" возвращения дома, то они не убедительны.

Судебная коллегия вынесла новое решение, по которому администрация Красненского района обязана принять постановление о возврате С. Кузнецову родного дома.

Агентство судебной информацииhttp://www.lawmix.ru/jude/13972