Суд отказал в рассмотрении иска гражданина Г. против завода Манометр по причине того, что он не является потребителем.
Гр-н Г.обратился в суд по месту своего жительства с исковым заявлением к заводу «Манометр». Из искового заявления следует, что гр-н Г. купил партию комплектующих к ингалятору «Афина» в количестве 380 штук для осуществления коммерческих и маркетинговых целей. Обнаружив недостатки (трещины, деформацию) гр-н Г. обратился к изготовителю заводу «Манометр» с требованием заменить некачественные детали изделия. Требование гр-на Г. изготовителем не было удовлетворено. В исковом заявлении гр-н Г. просит обязать изготовителя выполнить его требование о замене и взыскать неустойку за просрочку выполнения данного требования в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Суд вынес определение об отказе в рассмотрении искового заявления в связи с тем, что гр-н Г. по определению Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем не является. Правильно ли поступил суд?
Здравствуйте! Полагаю,что суд поступил правильно.Гр-н купил товар для предпринимательской деятельности.
СпроситьДавно я не решал задачек по гпп)) Суд неправильно поступил, потому что основания для возвращения искового заявления перечислены в ст. 135 ГПК РФ, и такого основания, как несоответствие сути иска его названию в Кодексе нет. Вот если гр-н Г. был индивидуальный предприниматель, тогда бы суд его законно отправил в арбитраж, а так должен рассмотривать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация