Соловьев за нарушение таможенных правил (недекларирование) был подвергнут взысканию в виде конфискации автомобиля. В

Мною был подана жалоба на действия (бездействие) сотрудников МВД РФ. В резолютивной части исковое требование было искажено и отказано в удовлетворении жалобы. Данное решениее было обжаловано в апелляционном порядке, с указанием, что намеренно изменено исковое требование. Однако, жалобу не удовлетворили и оставили всё без изменений. Поясните пожалуйста, как правильно сформулировать данное нарушение закона в кассационной жалобе. Спасибо!

Прокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?

Таможенным органом было заведено дело о нарушении таможенных правил по факту незаконного перемещения организацией через таможенную границу РФ крупной партии продуктов питания, срок хранения которых составляет 10 суток. Данный товар, являясь предметом нарушения таможенных правил (вещественным доказательством), был изъят и помещен на склад временного хранения до принятия решения по делу. Помогите разобраться в ситуации и дать правовую оценку действиям таможенного органа в отношении изъятых товаров. (основываясь на статьи законодательства.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Вопрос: если например, при составлении протокола и вынесении постановления ГИБДД о наложении штрафа на юридическое лицо не был привлечен законный представитель юридического лица - его руководитель (был просто представитель по доверенности, причем по другим вопросам), то каковы шансы на обжалование такого постановления ГИБДД в арбитражном суде по указанным основаниям. Не откажет ли арбитражный суд в удовлетворени жалобы на постановление ГИБДД, основываясь на вышеуказанном постановлении Пленума ВАС РФ, то есть нарушение ГИБДД процессуальных норм является в данном случае несущественным. Спасибо.

Куда обращаться дальше?07 мая 2013 вынесен приговор,23.07.2013 апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.05.11.13 вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. ВС РФ оставил жалобу без рассмотрения, т.к она подана с нарушением правил подсудности. Куда писать следующую жалобу, если вынесено постановление краевого суда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы? Это препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы. Ранее можно было писать надзорную жалобу председателю краевого суда, однако гл.48 УПК РФ утратила силу. Помогите!

Я не уложился в срок и опоздал с доставкой товара, начальник таможни составил на меня (таможенного перевозчика) протокол о нарушение таможенных правил и на основе вынесенного постановления наложил штраф, зам. Начальника РТУ, проверял работу таможни, обнаружил это дело и изменил наложенное взыскание, увеличив штраф. 1. Какая ответственность предусмотрена таможенным правом за нарушение сроков доставки грузов перевозчиком? 2.Объясните правовую основу и существо обязанностей перевозчика по доставке товаров. Какие имеются нормативные требования по организации перевозок, которые должен выполнять перевозчик. 3.Какие полномочия в данном случае имел зам. Начальника РТУ в отношении изменения меры взыскания перевозчику? 4.Какой установлен порядок привлечения к ответственности по упрощенной форме применения взысканий перевозчику. 5.Были ли допущены ошибки должностными лицами Таможни в данном случае, если да-то какие.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 2 мая 2012 г было отказано в удовлетворении требований кассационной жалобы Шутова об отмене решения Новокузнецкого районного суда и апелляционного определения Кемеровского областного суда о взыскании с Шутова долга в сумме 230 тыс. руб Шутов будучи несогласным с указанным судебным актами, направил в ВС РФ надзорного жалобу на указанное постановление президиума Кемеровского областного суда. Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, имеются ли основания для подачи надзорной жалобы данном случае.

Мировым судом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Обжаловано в районном суде, безрезультатно. Затем обжаловано в Областном суде, в удовлетворении жалобы отказано. Куда мне подать жалобу?

Общество обжаловало постановление админ. Органа о наложении админ наказания. Постановление адм. органа включало в состав нарушения статей А и В, закона С, ответственность по ст.Д коап. Суд 1 инстанции удовлетворил требования общества по отсутствию состава. (не нарушены А и В, деятельность не относится к Д).Апелляционная инстанция отменила, в заявленном требовании отказала, приняла новый судебный акт о наличиии состава по Д, в виде нарушений ст.А и М.,т.е расширила состав обжалуемого постановления о назначении админ. Наказания, вменив статью М закона С, которая не была нарушена, не вменялась. Вообще не упоминалась при рассмотрении. Подскажите, вправе ли был суд вменить норму, которой нет в обжалуемом постановлении адм. органа? Если можно, подскажите подходящую норму АПК. Спасибо. Лариса.

Выручите: Таможенный досмотр химикатов, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации ООО «Медикорг», был осуществлен в отсутствие представителя ООО. В результате проведения данной формы контроля были обнаружены нарушения таможенного законодательства, что было отражено в акте таможенного досмотра. Руководитель ООО «Медикорг» обжаловал действия таможенного органа, потребовав признать данный акт незаконным. Возможно ли признание незаконным акта таможенного досмотра? По каким основаниям? Каковы условия проведения таможенного досмотра в отсутствие декларанта? Спасибо.