Суд разрешает спор между Сосниным и Березкиной о разделе имущества, включая скрипку, собрание сочинений и игровой компьютер

Противоречия между Сосниным и Березкиной при разделе имущества при разводе

Соснин и Березкина обратились в суд с иском о расторжении брака и о разделе имущества. У Березкиной был сын Олег от другого брака. При разделе имущества возник спор по поводу скрипки, собрания сочинений Соловьева В.С. и игрового компьютера. Скрипка принадлежала Соснину до брака, но была им подарена Олегу, поскольку он учился в музыкальной школе и много выступал с концертами. Соснин требовал передачи скрипки ему, Березкина требовала оставить скрипку у сына. Собрание сочинений Березкина требовала исключить из имущества, подлежащего разделу, и признать за её сыном право собственности, так как книги были подарены супругами Олегу на день рождения с достижением 14 лет. Соснин считал книги общим имуществом, но не возражал против передачи книг Березкиной с выплатой ему половины стоимости. Компьютер был приобретен на совместные средства. Деньги, которые пошли на оплату части стоимости компьютера, Олег получил от выступлений на концертах. Соснин требовал выплаты ему части стоимости компьютера. Решите дело.

Читать ответы (2)

До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу.

Драгомилов в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Драгомилов случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрёл ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть её Драгомилову. Драгомилов обратился с иском в суд. Ответчик иска не признал, заявив, что Драгомилов, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Всё его имущество было разграблено. До тех пор, пока Драгомилов не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая; что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки. Как решить делО?

Читать ответы (1)

Впоследствии, я случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта который приобрел ее у неизвестного гражданин;!

Я в течение многих лет владела скрипкой. Уезжая в длительную командировку я передала скрипку на хранение своему другу Афанасьеву у которого она была похищена. Впоследствии, я случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта который приобрел ее у неизвестного гражданин;! Приобретатель скрипки отказался вернуть ее мне. Тогда я предъявила к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал заявив что я в свою очередь не была собственником скрипки. Ранее скрипка принадлежала богатому меценату. Который змигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор пока я не докажет законность приобретения скрипки она не может быть возвращена. Учитывая что скрипка представляет музейную ценность ответчик согласен передать ее в гос. скрипичный фонд при условии если ему будет возмещена стоимость скрипки. У меня есть возможность вернуть скрипку бесплатно?

Читать ответы (1)

На следующий день Сергей и Виталий пршли оба и каждый считал, что договор заключен именно с ним.

Мой друг Сергей прочел объявление Соловьева о продаже скрипки за 5000 руб. При встрече Сергей сказал Соловьеву, что заберет скрипку через 5 дней. На следующий день Соловьев послел телеграмму Сергею, в которой просил подтвердить намерение Сергея купить скрипку в течение 2-х дней. Сергей в тот де день направил Соловьеву извещение о своем согласии. Однако. Извещение, отправленное Сергеем пришло Соловьеву с опозданием. За час до получения извещения Сергея Соловьев продал скрипку за 5000 некоему Виталию, который отдал Соловьеву деньги и сказал, что заберет скрипку завтра. На следующий день Сергей и Виталий пршли оба и каждый считал, что договор заключен именно с ним. Кому же должна быть передана скрипка Сергею или Виталию?

Читать ответы (2)

Скрипка, переданная во временное пользование, оказалась у преступника - виндикационный иск и его участники

Савельев передал своему приятелю Бирюкову скрипку известного мастера во временное пользование. Вскоре квартиру Бирюкова обокрали. В числе прочего имущества была похищена скрипка Савельева. Бирюков выплатил Савельеву стоимость скрипки, как они условились в договоре о временном пользовании. Вскоре Савельев обнаружил свою скрипку у Калашникова. Тот пояснил, что приобрел ее на торгах по реализации арестованного имущества, организованных Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимуществом). Савельев выяснил, что скрипка была изъята у Петрова в порядке принудительного исполнения решения суда. Савельев предъявил к Калашникову виндикационный иск в отношении скрипки. Определите процессуальное положение лиц.

Читать ответы (5)

Спор между Сидорчуком и продавцом в комиссионном магазине - кто должен предоставить смычок и футляр вместе со скрипкой?

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук скрипку без смычка и футляре. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Соснин продает исполнительный лист на взыскание долга - правомерно ли такое действие?

По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100000 руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к ис¬полнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его испол¬нительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от ука¬занной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку. Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление.

Читать ответы (2)

Вопрос о правомерности действий Соснина и возможности вступления Косова в исполнительное производство

По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100 тыс. руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Одна-ко Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку. Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если возможно, то каким образом это должно быть оформлено?

Читать ответы (2)

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена.

Сидорчук пришёл в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена. Сидорчук пришёл в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подала Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, цена стояла только на скрипку. 1. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена.

Я пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд разрешает спор между Сосниным и Березкиной о разделе имущества, включая скрипку, собрание сочинений и игровой компьютер

Хабаровск - онлайн услуги юристов