Неправильное определение об отказе в возбуждении дела - как доказать свою невиновность в ДТП?
Ситуация такая-остановилась на светофоре, при разрешающем сигнале светофора начала съезжать и заглохла (от силы метр проехала), сзади стоящий камаз въехал мне в зад. вызвали дпс. дпс пишет обоюдное. Ему не соблюдение дистанции, а мне якобы я ехала задним ходом. (со слов водителя камаза). камер, видеорегистратов нет, свидетелей тоже. Со мной ехал мой муж-но его никто не опрашивал. При этом машина числится на нем и по сути он потерпевшее лицо. Мне дают схему движения-я ее подписала, где отражается как я ехала с моих слов и со слов водителя камаза. Потом мне дают определение об отказе в возбуждении дела на меня, но прописано что у меня произошел откат назад, то есть заведомо соглашаюсь что было движение назад. Я его подписывать отказываюсь. Документов о дтп мне никаких не дают, говорят подпишешь определение, тогда дадим, а так нет. В итоге мы смогли у них взять справку о дтп и то нам ее дали, когда мы их остановили (они уже уезжали) и потребовали. Как мне теперь быть? Можно ли как то доказать свою невиновность? В Гибдд пока не вызывали, страховку естественно мне не оплатят.
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация