Возможность оплаты задолженности по расторгнутому муниципальному контракту с целевых средств бюджета на ремонт дорог - правомерно или нет?
Муниципальный контракт расторгнут по решению суда. Правомерно ли оплатить задолженность по нему с целевых средств бюджета, предназначенных на ремонт дорог? Ведь после расторжения контракта, как я понимаю денежные обязательства по оплате услуг должны быть аннулированы. И взыскание долга по решению суда это уже совсем другая целевая статья расходов.
Здравствуйте!
Расходование бюджетных средств, предназначенных для иных целей будет являться нецелевым расходованием.
Но если фактически какие-то работы выполнены (или какие-то услуги оказаны, либо поставлены товары), то оплата должна быть произведена независимо от того, что контракт расторгнут.
В противном случае на стороне заказчика возникает неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
СпроситьОплата произведена в полном объеме, при этом основанием служит муниципальный контракт, как будто он не расторгнут. А если решением суда он признан расторгнутым, то это уже не оплата оказанных услуг, ведь контракта не существует, это же уже задолженность, признанная к взысканию судом. Деньги все таки краевого дорожного фонда.
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Обязанности Поставщика после одностороннего расторжения контракта по ФЗ 44 Заказчиком.
Вопрос о возможности расторжения контракта по решению суда после неправильного взаимного согласия
Проблемы с исполнением муниципального контракта на поставку ГСМ - возможность продления сроков исполнения по ст. 708 ГК
С какого периода следует считать контракт расторгнутым если Поставщику претензии вручены не были (отказался) или это решит суд?
Новый государственный контракт или замена недобросовестного поставщика - вопросы после расторжения контракта по решению суда
Проблемы с оплатой счетов в результате расторжения государственного контракта - вопрос задолженности
Права и действия заказчика при попытке подрядчика расторгнуть контракт после заключения
