Водитель жигуля вероятно решив, что мы свой маневр закончим быстрее, наполовину машины выезжает на главную дорогу.

Нужна консультация по следующему вопросу. В октябре месяце мы попали в ДТП. На прямом участке дороги, в черте города, муж начал совершать маневр объезда идущего в одном с нами направлении джипа. В это время со двора выезжает жигуль. Водитель жигуля вероятно решив, что мы свой маневр закончим быстрее, наполовину машины выезжает на главную дорогу. У нас с ним происходит столкновение, от удара в левую сторону, нас отбрасывает в левое заднее крыло джипа. Водитель джипа, услышав удар выворачивает руль в право, тем самым переехав через бордюр, въезжает в дерево. Итог: у жигуля (6)-незначительные повреждения левого крыла и лопнувший бампер, у нас-БМВ, от боковых ударов все двери и крылья под замену, у джипа - от удара в дерево, машина восстановлению не подлежит. Да и к тому же водитель джипа пострадал и физически, поскольку у него перелом ноги, а от сработанных подушек получил сотрясение. Сотрудники ГАИ дают нам понять, что виноват муж, поскольку его машина от места столкновения остановилась через 120 метров, якобы было превышение скорости. Но я видела, что он находился в шоке. Тормозного пути нет, дорога была сухая. Знаков запрещающих обгон нет. Дорога с разметкой - прерывистой линии. Что нам предпринять в данной ситуации? Сотрудники ГАИ нам намекают на ст 264, поскольку в ДТП есть пострадавший. Но виноваты ли мы вообще? Некоторые уточнения в данном вопросе. Скорее нюансы. Водитель жигули - пенсионер. Две машины ему не восстановить, тем более, что джип восстановлению не подлежит. Водитель джипа пострадал и материально (машина не подлежит восстановлению) и физически (перелом ноги). У нас пострадала только машина. Нам жаль всех участников ДТП. В частности старика. Даже если мы сами будем делать ремонт своей машины, он ремонт джипа не вытянет. У всех участников только ОСАГО. Да и водитель джипа не пойдет на обоюдку, поскольку больше всех пострадал. Этими нюансами сотрудники ГАИ и аппелируют, естесственно пытаясь обвинить нас. Однако, при некоторых денежных вознаграждениях, мужа в тюрьму не посадят, а виноват будет призван джип, поскольку сам руль в право вывернул, вместо того, чтобы затормозить. И мол никакого суда не будет. Чисто по человечески всех жалко, но и быть без вины виноватым, тоже не хочется. Хотелось бы услышать Ваши ответы, как выйти с этой ситуации. С уважением Анна.

Я ехал по главной дороге, не превышая скоростной режим, предо мной двигалась машина которая поворачивала во двор, я начал совершать маневр обгона, но одновременно с машиной заезжающей во двор начинал движение другой автомобиль, по направлению из двора и налево, который из-за поворачивающей во двор машины не увидел меня и ударил меня в заднее правое крыло, в следствии чего меня по мокрой дороге понесло боком, закинуло на бордюр и ударило об столб, задней левой дверью. Позади меня (я водитель) сидел пассажир, на которого пришелся весь основной удар. Из-за удара пассажир получил множественные переломы и ушибы. Я сам (водитель) получил легкое сотрясение и ушиб грудной клетки. Машина после этого удара восстановлению не подлежит. Мой вопрос таков, у меня три вида ущерба Материальный, физический, моральный, у пострадавшего пассажира только моральный и физический. Какую сумму просить на суде?

Попали в ДТП. Ехали по городу с небольшой скоростью, на большой скорости нас начал обгонять автомобиль и не справившись с управлением ударил нашу машину в левое заднее крыло. В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась. От удара машины раскидало на противоположные обочины дороги. Виновный водитель с места ДТП скрыля, бросив машину. Деньги возмещать не желает. Выход один - суд?

Привет. Сегодня я попал в ДТП. Сел в припаркованный авто. Сдал назад, показал поворот и начал выезжать. Дорога 4 полосная. Я переехал в левую полосу и не выключая указатель поворота начал маневр левого поворота и тут шум тормозов и плавный удар в заднее левое крыло. Машина уже стояла под 45 град к оси движения, а после удара её развернуло поперек дороги. Так, что разделительная линия оказалась по середине кузова между задними и передними колесами. Тормозной путь второго водителя около 23 метров. На мерзлом асфальте остались следы от моей машины откуда она двигалась после удара и тормозной след водителя. Второй водитель ехал прямо. Кто прав? Кто не прав?

Ехал по дороге с двумя полосами движения с каждой стороны, посередине двойная сплошная линия и в том месте где с одной стороны линия прерывается решил развернуться, встав в правый ряд пропустив встречную машину, вторая машина была примерно в 100 метрах от места разворота и начал разворот, но с первого раза в разворот не вписался, доехав до бардюра вынужденно перекрыл одну полосу движения после этого сдал назад примерно один метр и закончив разворот проехал вперёд 2-3 метра, после чего почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля в бампер и переднее крыло, после чего втомобиль который в меня врезался наехал на бордюр. После столкновения мой автомобиль находился внутри разделительной прерывистой линии, ближе к бордюру, а второй автомобиль наполовину на бордюре наполовину на этой же полосе. Повреждения получили: мой автомобиль правое крыло и правая сторона бампера а у другого левая фара левое крыло, и левая сторона бампера. Прошу обьяснить кто виноват в этом дтп.

На дороге с одной полосой остановилась с включенным левым поворотником для поворота налево во двор, пропустив встречку начала совершать маневр сразу же удар. Повреждения у меня: левое переднее крыло и та же часть бампера, у второй машины правое переднее крыло и та же часть бампера. Т.е. видимо он пытался меня объехать и попал в слепую зону, кто виноват. Повторюсь дорога с одной полосой движения в каждую сторону. Заранее спасибо.

Столкновение на главной дороге, при выходе с порковочног кармана относящиеся главной дороге с машиной выходивший со второстепенной дороги в противоположную сторону. Кто прав? Если постараться объяснить простыми словами, машина А выходит на главную дорогу с дорожного кармана расположенного на главной дороге, машина Б начинает поворачивать со второстепенной дороги на главную в противоположнном направлении машине А, Теперь вопрос, при столкновении на главной дороге обеих машин совершавших маневр какая из машин прова?!

Я двигался на своей 9 в правом ряду в это время меня обгоняла мазда на очень высокой скорости, в месте обгона была очень плохая дорога плюс небольшой поворот в левую сторону (гр.10). Во время обгона его подкинуло и кинуло в мою сторону, у него повреждено правое заднее крыло и глубокая царапина на правой передней двери, а у меня заднее левое крыло вследствии удара и переднее левое крыло спереди вследствии удара по мазде после того как меня к ней начало разворачивать. В гаи признали водителя мазды виновным. Прошло уже 3 месяца, сейчас я начал делать свою машину, а водитель мазды теперь начал утверждать, что это я сдал влево и тем самым повредил его авто. В суде назначили трасологию по фото, что мне делать, вдруг он уже договорился с экспертами. Заранее благодарю за ответ.

28 мая площадь Московские Ворота, круговое движение. Ехала в левом ряду, совершая поворот на лева, в последний момент увидела, что едет машина (подрезает меня) не дает совершить маневр на лева т.к. потом выяснилось, что второму водителю надо было прямо ехать. Я начала уходить в право, от удара, но второй водитель, такое ощущение, шел специально на таран. В результате, произошло ДТП, у моей машины левое крыло немного помято, и юбка. Левое зеркало сложилось, на нем ни царапинки. А у второй машины: задний бампер, правое заднее крыло, накладка правого переднего крыла, обе правых двери. Отойдя от шока, и анализируя, начинаю сомневаться, что все эти повреждения могли быть получены в этот день. 5 июня к дознавателю. Как быть?

13.05.2011 года я попал в дтп. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в левую сторону, где в обе стороны дороги двухполосное движение. Меня пропустили 2 потока машин слева, поскольку сзади люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Я остановился, так как справа по главной дороге ехал автомобиль, в этот момент произошёл удар. В меня въехал на большой скорости водитель, который решил объехать слева стоящие автомобили по практически невидимой сплошной линии двухполосной дороги, эту машину я увидел только в момент удара, следов торможения у него нет. Я убеждён, что не виноват, поскольку данный водитель как минимум нарушил п.12.16 ПДД, п.12.10, в частности, увидев препятствие, не предпринял никаких попыток к торможению. Сотрудники ГИБДД говорят, что виновен я, поскольку не уступил дорогу водителю, который двигался по главной дороге. Моя машина очень серьёзно пострадала, пострадал и я сам. Подскажите, в данной ситуации возможна ли смешанная форма вины либо ещё какое-либо решение, чтобы страховая компания выплатила мне сумму ущерба? Возможно ли доказать, что в дтп виноват второй водитель, или хотя бы виноваты мы оба, чтобы получить от страховщиков хоть какие-то деньги?