Можно ли получить у Вас консультацию о правомерности взимания платы ? В населенном пункте имеется центральное водоснабжение.

Водоканал требует перенести водомер в колодец, находящийся за пределами границ моего дома, а также произвести обустройство колодца за свой счет. В соответствии с условиями договора водоснабжения, "Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между «Ресурсоснабжающей организацией» и «Потребителем» является колодец в точке подключения к центральной водопроводной сети". Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводного хозяйства, мною не подписывался и к договору не прилагался. Законны ли действия водоканала?

При проведении нового водопровода в сельском поселении, кто должен оплачивать технологическое подключение холодного водоснабжения от центральной трубы к домовладению? Кто должен оплачивать материалы при подключении водоснабжении?

Я имею на праве собственности частную сеть газопровода среднего давления, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", а именно пункта: 48. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Возникаеют вопросы: Обязан ли основой абонент (физическое лицо) в обязательном порядке давать согласие на подключение и не вправе препятствовать подключению? Имеет ли право требовать плату (компенсацию затрат) за подключение? Имеет ли право требовать плату (компенсацию затрат) за содержание газопровода, его техническую эксплуатацию, ремонт и пр.? Или это чистой воды раскулачивание собственников газопроводов, потративших не малые деньги на его строительство?

Частный дом, централизованное водоснабжение подвешенное ещё в советское время, сейчас водоснабжения организация требует предоставить документы подтверждающие законность подключения и заключить договор на технологическое подключение. Насколько это требование законно?

Вопрос следующий: у меня 2 частных дома, расположенных на одном участке с присвоенным адресом, водоснабжение центральное. При врезке в центральную систему водоснабжения мне Водоканал составил проект (техническое условие) подключения объекта капитального строительства к центральной системе. Все строительные работы производились по договору с Водоканалом. Спустя время, сотрудники Водоканала начали предъявлять требования по составлению проекта водоснабжения моих домов непосредственно от колодцев (в котором расположена врезка и стоит счётчик воды), то есть от границы участка, в дом, во второй дом... Правомерно ли это. И целесообразно ли? Так как нет проекта на дом (согласно "Дачной амнистии"). Дома и участок земельный в собственности и оформлены на 1 владельца. Заранее благодарен, Юрий!

Имеется договор водоснабжения, центральной канализации ближайшей нет, вывозится асенизаторами за плату, местный водоканал выставляет счёт за негативное воздействие центральнои системы канализации, на основании договора водоснабжения, я плачу асенизаторам за вывоз места утилизации, почему я ещё должен платить за негативку водоканала. Помогите пожалуйста разобраться.

Помогите пожалуйста советом. Мной приобретен земельный участок на дачных землях, на нем построен жилой дом. Фактически здесь у нас поселок организованной застройки. Право собственности на дом зарегистрировано в установленном порядке. Я с членами моей семьи состою на регистрационном учете в этом доме. По улице проходит водопровод в соответствии со схемой водоснабжения. Все жители улицы подключены к воде (получали тех. условия несколько лет назад). Водоканал отказал мне в выдаче тех. условий подключении дома к водопроводу, мотивируя тем, что отсутствует тех. возможность подключения и отсутствует резерв мощности (водозабора), сослался на Правила определения и предоставлении тех. условий подключения объектов кап. строительства к сетям инж.-тех. обеспечения № 83 от 13.02.2006 г. Однако, абзац 1 пункта 13 этих Правил гласит: Возможность подключения объектов кап. строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. Я правильно понимаю, что этот пункт Правил как раз и не касается вопросов подключения объектов к сетям инж.-тех. обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения? Городская Администраия также ссылается на этот пункт, хотя черным по белому написано за исключением. Может быть есть какие-то официальные комментарии к данному пункту или судебная практика, чтобы мне обратиться в прокуратуру и суд. Кроме того, у меня зарегистрированный жилой дом, а не в процессе строительства, разве имеют право мне отказывать в подключении? Заранее большое спасибо!

При запуске системы водоснабжения частного сектора при подключении необходимо поставить счетчик. Все технические условия выполнены. Имеет ли право водоконал произвести подключение воды, не опламбировов счетчик и начислить оплатту по нормативу плюс повышений коэфициэнт.

Частный дом подключен к сетям водоснабжения на основание договора на подключения. На момент получения договора не были установлены тарифы на подключение и не было установлена плата! После этого был заключен договор на водоснабжение по которому осуществляются расчеты за потребляемую воду. Сейчас водоканал прислал письмо с требованием вновь заключить договор на подключение! Правомерны ли его действие? Источник: http://izhcommunal.ru/dir/podkljuchenie_zhilogo_doma_k_vodoprovodu/2-1-0-531

1 января 2013 года вступил в действие Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в соответствии с п.5 ст.20 которого: приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц. Вопрос 1: Требование платы за услугу имеет место только когда одна и таже организация проводит повторное опломбирование? Или если опломбирование проводила одна организация, потом сменилась организация и требуется повторное опломбирование, имеет ли право новая организация требовать оплату за повторное опломбирование, когда первый раз это делала не она? Вопрос 2: Если опломбирование требуется не по причине нарушения пломбы, а по причине выхода из строя прибора учёта, в связи с чем требуется его замена и постановка на учёт с опломбированием, то является ли это основанием для требования оплаты пломбы организацией? Спасибо за внимание.