Секретарь судебного заседания оспаривает правомерность аудиозаписи во время процесса - вопрос о жалобе

Что можно сделать в следующей ситуации?

На 14.30 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению нашей апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи. Я, являясь, представителем ответчика, явилась в суд в 14 часов 24 минуты. Пройдя к залу судебных заседаний, я села на лавочку и стала ожидать назначенного времени. В 14 часов 30 минут я решила заглянуть в зал судебных заседаний. Увидев, что в зале идет судебное заседание, я решила не мешать процессу, закрыла дверь и стала дожидаться его окончания. Ровно через пять минут, т.е. в 14 часов 35 минут процесс закончился, стороны и судья вышли из зала. Я зашла в зал, сообщила секретарю о своей явке, на что получила ответ о том, что судебное заседание прошло без моего участия. Наша апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда без изменения.

В моей практике еще не встречалось случаев приглашения сторон в зал судебного заседания ранее назначенного времени. Наоборот, суд чаще начинает судебное заседание позже положенного времени. Проверив явку сторон, секретарь обычно просит стороны ожидать начала процесса в коридоре, а не в зале судебного заседания. Поскольку в первой инстанции мировым судьей вынесено заочное решение без нашего участия, я не могла знать истца в лицо и, заглянув в зал судебного заседания определить, что идет слушание дела по нашей апелляционной жалобе.

Таким образом, я была лишена возможности участия в судебном процессе, предоставления каких-либо дополнительных доказательств, отстаивания своей правовой позиции.

В связи с вышеизложенным, следующий вопрос. Куда можно, пожаловаться на судью и секретаря судебного заседания? Обязана ли я докладывать секретарю о своей явке? Либо - это обязанность секретаря - проверить явку сторон? Возможно ли приглашение сторон в зал судебного заседания ранее назначенного времени?

Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?

Недавно состоялось судебное заседание по гражданскому делу, на котором моя сестра присутствовала в качестве слушателя. Она собиралась вести диктофонную запись суда, но судья не разрешила ей этого сделать. Судья в зале суда во всеуслышание заявила ей следующее: Прошу Вас немедленно выключить диктофон, иначе Вы будете удалены из зала суда. Суды по семейным делам должны быть закрытыми!

В связи с этим вопросы:

1 Являются ли эти действия судьи нарушением п. 7 ст. 10 ГПК РФ?

2 Возможно ли доказать вину судьи официально, и добиться чтобы решение суда признали недействительным?

В ходе заседания суда первой инстанции в рамках уголовного дела стороной защиты ведётся аудиозапись каждого заседания. Судья об этом был уведомлен ходатайством. Далее было заявлено ходатайство о приобщении всех аудиозаписей заседаний (на CD-диске) в конце фазы судебного следствия, но в удовлетворении данного ходатайства судья отказал, сославшись на то, что оформленный аудио-протокол каждого заседания должен быть передан секретарю в конце каждого заседания. Что физически выполнить крайне сложно, т.к. для этого надо делать запись на CD-диск во время каждого заседания.

Является ли данный отказ судьи правомерным?

Какими нормативными документами он руководствуется в данном случае (в УПК таких пояснений нет)?

Если его действия не правомерны, то как быть в данной ситуации?

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Т.е. просто прийти в зал, выложить диктофон на стол и включить его...

На сколько это законно и как к данному факту может отнестись судья?

Спасибо.

Судья без всяких оснований удалила меня из зала судебных заседаний и не пригласила на оглашение решения суда. Когда я после суда зашла к судье и попросила сообщить решение, она мне ответила получите по почте. (но мне нужно узнать его срочно).

Является ли дисциплинарным проступком со стороны судьи отказ сообщить решение суда. Я вела диктофонную запись судебного заседания (для себя)

После окончания судебного процесса судья, подсудимый, адвокат подсудимого и секретарь судебного заседания остались в зале судебного заседания. Может ли это служить основанием для отвода судьи.?

Судья вызвала меня повесткой в суд. Я думал, что будет рассмотрение дела по существу, но оказалось, что я был вызван потому, что осмелился написать замечания на два протокола судебных заседаний. Судья даже не пригласила меня в свой кабинет (не говоря уже о зале судебного заседания), всё действо происходило в предбаннике-комнатюшке секретаря судьи. Судья меня вызвала, захожу-стоит судья в мантии, секретарь и помошник судьи. Сначала судья начала откровено хамить-спросила меня-Вам что заняться нечем, зачем пишите замечания на протоколу Вас что есть юридическое образование? К этому вопросу я был готов, так как мне его уже разок задавали по предыдущему делу. Я парировал вопрос судьи примерно так-а что у нас право на правосудие имеют только те,у кого высшее юридическое образование? Дальше судья спросила что не устраивает меня в протоколах и когда я сказал, что протоколы обезличенныев них нет ни цифр ни конкретных дат, прослушайте, пожалуйста, аудиозапись судебных заседаний--судья вдруг сменила гнев на милость и сказала-я утверждаю ваши замечания, СВОБОДЕН! Я не понял и переспросил судью-это ВЫ мне, судья ответила да и сделала жесть типа пошёл вон. Следующее заседание во вторник. Вот сейчас думаю, что это было-затишье перед бурей или мне всё же стоит подать заявление об отводе суда в полном составе? Или же это только ещё большее разозлит судью?