Наши доводы о том, что исследование сделали на прошлой недели никого не интересовали.
11 ноября 2007 года произошло ДТП, в меня сзади на односторонней дороге въехал мент (как потом оказалось) на своей Ауди. Сотрудники ГИБДД, без проволочек, вынесли постановление о том, что я виновен.
Потом был суд - судья моего адвоката и свидетелей ДТП не слушала. Решение суда - опять я виновен, п.8.1, 8.5 (Не занял крайнее левое положение и не вкл. поворотку.) Хотя поворотка была включена.
Мы провели исследование в независимом бюро. Справка бюро: мент сильно превышал скорость и не успел среагировать.
Кассационный суд результата исследования не учел: надо было в суд первой инстанции представлять. Наши доводы о том, что исследование сделали на прошлой недели никого не интересовали.
Вопрос: Куда обращаться за правдой?
Жалуйтесь дальше - председателю облсуда, затем - председателю Верховного Суда РФ.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация
Оренбург - онлайн услуги юристов
Объяснения автомобилиста отклонены - столкновение на односторонней дороге без знака 5.7.1
Почему судья, выносящий решение по подложным документам, остается в дело без рассмотрения кассации?
Иск на взыскание денег за произошедшее ДТП - Каковы шансы, что я буду признана виновной?
