Незаконная предпринимательская деятельность Е.А Смирнова - мнение суда и обоснование приговора

Е.А Смирнов с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения: оказывал платные услуги ОАО Пищекомбинат по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 2008 г. (подписан от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя Смирновой) и за названный период времени получил доход в сумме 222168 рублей. Районный судом Смирнов осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Он признался виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без лицензии в случаи, когда такое разрешение обязательно. Однако на предварительном следствие и в судебном заседании Смирнов утверждал, что на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО Пищекомбинат. В ноябре 2007 г. его пригласили директор пищекомбината Гринева на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 2007 г., а с 3 января 2008 г. он по согласованию с Гриневой написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата. 3 января 2008 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена. В обязанности Смирнова входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле Газ-33021, за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом. Вместе с тем, в книге приказов за указанный год по ОАО Пищекомбинат сведений о приеме на работу в качестве основного или временного работника ни в январе, ни в последующих месяцы нет.

Содержатся в действия Смирнова признаки предпринимательской деятельности? Если да, то какие? Правильно ли суд вынес приговор?