Может ли нотариально заверенное свидетельское заявление рассматриваться, как вновь возникшее обстоятельство?
Приветствую Вас, Уважаемые!
Подскажите, пожалуйста:
1) Заявление по вновь возникшим обстоятельствам рассматривает тот же судья или наоборот, или нет таких установок?
2) Может ли нотариально заверенное свидетельское заявление рассматриваться, как вновь возникшее обстоятельство?
Благодарю Вас!
Имеется ввиду тот же суд, а не конкретный судья. Что касается оснований, смотрите закон, Ваш случай там не поименован.
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р).
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
Спросить
судебный акт и как по вновь возникшим обстоятельствам?
Подали заявление по новым обстоятельствам. Судья приняла. На заседании предъявили еще один документ, который судья рассматривает как вновь открывшиеся обстоятельства. Судья предложила дополнить заявление вновь открывшимися. Как это правильно оформить. По ст. 39 ГПК наверное не пойдет, это же не уточнение искового заявления.
Территориальный принцип: каждый судья рассматривает все категории дел, возникших на закрепленной за ним территории;
• предметно-территориальный принцип: каждый судья рассматривает только дела определенной категории, возникшие на закрепленной за ним территории;
Можете привести пример.
Территориальный принцип: каждый судья рассматривает все категории дел, возникших на закрепленной за ним территории;
• предметно-территориальный принцип: каждый судья рассматривает только дела определенной категории, возникшие на закрепленной за ним территории;
Можете привести пример по этим двум принципам.
Мой сын осужден по статья 105 часть 2. Тот, кто его оговорил, написал заявление с признанием, что оговорил нашего сына. Можно ли это заявление принять"как вновь возникшие обстоятельства" и пересмотреть дело?
Какие обстоятельства могут служить основанием для пересмотра гражданского дела, как вновь возникшие обстоятельства? На момент первого суда у меня не был подготовлен межевой план и кадастровый паспорт на 6 соток в саду и здание, которое построил обяэали снести, сейчас есть межевой план и кадастровый паспорт, указывающие, что здание находиться в пределах 6-ти соток. Является ли это основанием для пересмотра гражданского дела, как вновь возникшие обстоятельства?
Владимир.
Ответьте, пожалуйста, что рассматривает мировой судья (ходатайства, жалобы, объяснения обстоятельств) и как правильно их составить? Я просил у судьи отменить протокол об АП, мне сказали, что не рассматривают такие просьбы.
Является для суда обстоятельством то, что основано на логическом анализе и субъективных доводах доказывающего или необходимы сведения о фактах? Если обстоятельства в суде заявлялись без фактов, а факты появлялись спустя год, то можно такие обстоятельства считать вновь открывшимися обстоятельствами с момента получения сведений о фактах или считается, что обстоятельства были известны на момент принятия судом решения даже если не было объективного подтверждения субъективного довода?
У меня была такая письменная позиция, из которой уже только из обстоятельства, что доверенность должна быть нотариально заверенной, суд должен был вынести решение в мою пользу. Однако, никакой письменной позиции, вшитой в дело не читал. Вынес решение отказать по праву сильного банка.
Судья на вопрос о признании доверенности недействительной изначально, ничтожной ответила в заседании о необходимости тогда подачи отдельного иска. Хотя в основании решения суд ссылался на именно только на ее наличие.
Сейчас обнаружились обстоятельства, которые указывают на то что доверенность была отменена до выплат и что должностное лицо банка мошенничало с престарелым человеком и не возвратило и не поставило отметку на ней о ее аннулировании.
Суд не желает пересматривать дело ни по каким обстоятельствам ни вновь открывшимся ни по новым. Такие карманные судьи у банков, карманники.
Также были поданы и апелляционная и кассационная жалобы.
Опять подавать таким судьям заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Уже поменяли судью. Но первая судья даже бросилась сдавать в архив дело, когда получила заявление по вновь открывшимся обстоятельствам дела.
Это только значит суд подачи надо поменять уже?
