После ДТП на неравнозначном перекрестке - как защититься второму водителю, обвиняемому в нарушении ПДД на светофоре?
398₽ VIP
При повороте налево и съезде с главной дороги жена дождалась красного сигнала светофора, регулирующего пешеходный переход через эту же главную дорогу. Пешеходный переход примыкает к нерегулируемому и неравнозначному перекрестку, на котором жена совершала маневр. В это же время по главной же дороге навстречу, игнорируя запрещающий сигнал светофора, проезжает второй авто и въезжает в бампер, начавшей движение машины жены. В итоге ДПС оформили 2 протокола: нарушение ПДД со стороны жены (не пропустила встречный транспорт), нарушение ПДД со стороны второго водителя (проезд на запрещающий сигнал светофора). В итоге районный суд постановил, что виноваты оба водителя жена на 30%, второй водитель - на 70%. После чего второй водитель подал аппеляцию, и облатной суд постановил, что вина лежит полностью на жене и отказываются рассматривать причинно-следственную связь этих двух нарушений. Каким образом предложите построить свою дальнейшую защиту?
Видимо Вы уже вред взыскиваете (ст. 1064 ГК РФ). Без изучения материалов дела выстроить правовую позицию нельзя, но жалобу подать имеете право. Кассационная жалоба на судебные постановления подается в соответствии с положениями статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СпроситьВы вправе обжаловать
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 378]
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
СпроситьДалее- обжаловать в порядке кассации Постновление облсуда по ст. 376 ГПК РФ
СпроситьВ соответствии со ст.376-378 ГПК РФ необходимо подавать кассационную жалобу на решение суда.
Если не было дополнительной секции светофора, разрешающего поворот Вашей супруге налево, то изложенная ситуация с виновностью Вашей жены не совсем ясна.
СпроситьНужно руководствоваться основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 387 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.[b][/b]
СпроситьНа основании того что для той машины горел запрещающий сигнал светофора, а жена завершала моневр. Согласно ПДД 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
СпроситьВам на основании ст376 ГПК РФ если хотите дальше обжаловать придется подавать кассационную жалобу в президиум областного суда Акцент в жалобе делайте на обоснование причинно-следственной связи этих двух нарушений Из за того что областной суд не принял во внимание наличие этой связи было вынесено неправомерное апеляционное определение
СпроситьОспаривать решение дальше в Верховном Суде РФ согласно ст. 30.13 КоАП РФ:
"Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями".
И указывайте на неприменение судом причинно-следственной связи.
СпроситьЕсли речь идет о решении областного суда по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП, то обжаловать в Верховный суд РФ в порядке ст.30.13 КоАП РФ возможно, но шансов на такое обжалование практически нет. Причинно-следственную связь с ДТП никто не устанавливал, так как сделать это в рамках производства об административных правонарушениях практически невозможно. В ряде случаев для этого необходимо проведение автотехнической экспертизы. Если нависла угроза возмещения вреда, вы можете поставить вопрос об этом в судебном заседании в порядке искового производства и настоять на проведении экспертизы, после чего по результатам рассмотрения обжаловать постановление в ВС РФ. Однако , вы можете обжаловать лишь постановления в отношении своей супруги, а не в отношении второго водителя. Но если по делу водителя ваша супруга является потерпевшей, то обжаловать постановление может и она.
Желаю удачи.
СпроситьДля построения линии защиты и обоснования жалобы требуется знать, почему суд 1 инстанции так определил степень вины и почему иначе решил вышестоящий суд, т.е. как оба суда мотивировали свои решения. ст. 1079, 1064 гк рф.
Вы вправе строить защиту на том, что установление причинной связи - одно из обязательных оснований ответственности и если вышестоящий суд не исследовал этой связи значит не исследовал обстоятельства входящие в предмет доказывания и вынес не обоснованное решение, которое противоречит материалам дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация