Судья отказывается принимать документы, заверенные управляющей компанией по месту жительства - правомерно ли это согласно статье 53 ГПК РФ?

Действует ли положение ГК о возможности заверения доверенности на получение пенсии в управляющей организации по месту жительства доверителя.

Правомерен ли мировой судья, требуя, нотариального заверения доверенности на представление индивидуального предпринимателя в суде. (я представил доверенность заверенную печатью индивидуального предпринимателя, и заявление в порядки ч.6 ст.53 ГПК.).

Восемь лет я получал за мать пенсию на почте по доверенности. Доверенность я оформлял по месту жительства в ДЭЗ.

В январе на почте потребовали ноториально заверенную доверенность. Правомерно ли это.

При проведении торгов по продаже имущества должника была использована доверенность от компании с фальсифицированной подписью в доверенности представителю компании. Эта компания стала победителем в торгах и тот же представитель с недействительной доверенностью производил регистрацию недвижимости по переходу права собственности на победителя торгов.

Как квалифицируется согласно УК это деяние и какой срок давности преступления?

Вопрос такой, есть два представителя организации, у каждого доверенность, в ней прописано всё в соответствии с ст. 54 гпк, может ли один представитель, предъявлять в службу судебных приставов исполнительный документ, если заявление подписал второй и приложил заверенную копию доверенности?

Можно ли представлять интересы мужа в службе судебный приставов по доверенности заверенной в управляющей компании по месту жительства, у мужа образование 8 классов, т.е. нет даже аттистата. Пристава выгнали, сказав что за липовая доверенность, нужна только нотариальная, сославшись на ФЗ 229, но там ни слова нет что им нужна нотариальная довереннось, как же статья 53 ГПК РФ?

Почему судья арбитражных судов отказываются принимать дела без нотариальной доверенности, доверенность от организации они не принимают, говорят она не действительна, правомерна ли это?