Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Прокуратура не смогла доказать вину врача-танатолога после 2.5 лет борьбы и верховный суд отказал в истребовании дела
₽ VIP

24.01.2009, 16:17
• г. Владивосток

Сфабриковано уголовное дело, подделаны результаты экспертизы. 2.5 года борьбы и нахождения в СИЗО. но победить прокуратуру и суд так и не смогли. Верховный суд отказал в истребовании дела. Врач-танатолог (трупы) .чья экспертиза легла в основу обвинения сейчас отдыхает на Сайпане. В деле три заключения. Что врач приспособил результаты исследований (в т.ч. профессора Колкутина). Ваши суждения.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если суд, в том числе Высшая судебная инстанция- Верховный Суд РФ, вынес решение по данному уголовному делу, то на территории РФ все судебные инстанции Вами пройдены. Есть возможность обжаловать приговор суда в Европейский суд по правам человека. Обжалование возможно в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т.е. со дня принятия определения судом второй инстанции.

С уважением, адвокат Петров Д.Н.

Спросить

Абсолютно и полностью согласен с мнением коллеги, Дмитрия Николаевича, по данному вопросу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Мальта!

В дополнении к советам уважаемых коллег могу дополнить, что в случае истечения срока подачи жалобы в Европейский суд, остается возможность (слабая) отменить приговор по основаниям и в порядке предусмотренным главой 49 УПК РФ « Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств». Не следует исключать работу и в этом направлении.

С уважением Кривцов Александр!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталья
24.12.2012, 20:57

Судебный скандал - Фальсификация экспертизы и несправедливое уголовное дело

В 2000 г я проходила по постановлению прокуратуры (видимо) суд-мед экспертизу в обл. больгице Челябинска. По постановлению прокуратуры меня продержали в СИЗО 5 месяцев, с перерывом на суд-мед экспертизу, признали невменяемой. Суда не было, суд отказал прокуратуре, но решение экспертизы никто не отменил, документов по делу и даже коии экспертизы не имею, их скрывают до сих пор. За 2, 5 было 2 экспертизы той же больницы, по одной я была ещё вменяемая. Экспертизу проводила одна и та же врач, экспертиза сфабрикована, приписана действия и поведение, которого я не имела. У врача, проводящей все экспертизы в это же время родная племянница убила 2 человек и заболела. Как и где опровергнуть это уг. дело и эту экспертизу, я 15 лет пости не работаю, сдаю комнаты в аренду. Просьба ответить, денег на обжалование нет. Может, уголовное дело надо пересмотреть?
Читать ответы (1)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Галина
09.01.2017, 17:08

Суд принимает решение, основываясь на несуществующей экспертизе - как правильно действовать?

Суд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы. Между тем в данном деле никакой экспертизы не проводилось (в материалах дела этого заключения нет вообще!). Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста: Как правильно поступить? Обжаловать это решение? Если да, то на какие нормы законодательства следует ссылаться (дело уголовное)? Или же заявлять о фальсификации?
Читать ответы (1)
Иннокентий
09.12.2016, 07:38

Эксперты признали потерпевшего не дееспособным в рамках уголовного дела - соответствие законам и стандартам экспертизы

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела. Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным? Можно ссылку на такие законы?
Читать ответы (2)
Олег
13.02.2014, 00:11

Проблема при прикладывании экспертизы из уголовного дела к гражданскому иску

Вчера получил решение суда первой инстанции по гражданскому иску к которому я прикладывал экспертизу из уголовного дела. Там пишется что экспертиза которая из уголовного дела не может быть принята во внимание так как уголовное дело еще не закрыто и нет правового решения как это понять? Дело в том что в экспертизе в гражданском иске эксперт дал заключение что не возможно определить кому принадлежит роспись в доп. соглашение а в уголовном деле за подделку документов дали заключение что роспись не моя. Хочу подать апелляционное решение, как правильно это сделать что бы там тоже не отклонили экспертизу. С ув. О.Багдасаров.
Читать ответы (1)
Регина
04.11.2009, 23:39

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Читать ответы (1)
Валерий
15.11.2011, 13:00

Суд отказывает в независимой экспертизе подписей в уголовном деле - что делать?

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?
Читать ответы (1)
Алексей
27.03.2015, 10:27

Сроки передачи результатов экспертизы от прокуратуры в полицию в контексте возбуждения уголовного дела по выплате по КАСКО

У меня сгорел автомобиль, экспертиза установила поджег, из мчс экспертизу передали в прокуратуру, там она уже лежит 11 дней. А мне нужно что бы возбудили уголовное дело для выплаты по КАСКО. Вопрос, в течении какого времени прокуратура обязана передать результаты экспертизы в полицию?
Читать ответы (2)
Алексей
27.03.2015, 09:56

Длительное ожидание - Каковы сроки передачи результатов экспертизы прокуратурой в полицию?

У меня сгорел автомобиль, экспертиза установила поджег, из мчс экспертизу передали в прокуратуру, там она уже лежит 11 дней. А мне нужно что бы возбудили уголовное дело для выплаты страховки. Вопрос, в течении какого времени прокуратура обязана передать результаты экспертизы в полицию?
Читать ответы (1)
Дмитрий
24.03.2008, 20:03

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
Читать ответы (2)