Здравствуйте! У меня вопрос по поводу возможности работать тренером-преподавателем в спортивной школе человеку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
09 июля 2012 года мировой судьей судебного участка № ... г. Ижевска . вынесен обвинительный приговор в отношении Т. О.В. (это мой муж) по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило за истечением срока давности дела.
На время ему пришлось уволиться из школы, но в связи с тем, что 18 июля 2013 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений Трудового кодекса РФ и Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 387-ФЗ. При решении этого вопроса говорилось о том, что:
«Впредь до внесения необходимых изменений в законодательство, к работе с детьми, безусловно, не допускаются граждане с неснятой или непогашенной судимостью, лица, когда-либо осужденные по тяжким или особо тяжким статьям УК РФ, а также за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. В отношении иных граждан, ранее подвергавшихся уголовному преследованию, вопрос о допуске их к такой работе должен решаться в индивидуальном порядке. При этом необходимо учитывать вид и степень тяжести совершенного преступления; срок, прошедший с момента его совершения; форму вины; поведение лица после совершения преступления; его отношение к исполнению трудовых обязанностей; обстоятельства, характеризующие личность, условия выполнения трудовых обязанностей, а также иные факторы, позволяющие оценить возможность осуществления ими соответствующей деятельности. По решению администрации школы мужа восстановили. Но сейчас снова встал вопрос о возможности работать в школе. Требуют справку о судимости. Что можно предпринять в данной ситуации? У моего мужа большое число наград, в.т.ч. государственных за отличную работу (если это важно...)
Скажите пожалуйста. Судом было установлено, что преступление по ч.1 ст.116 было совершенно 15 марта 2013 года. Мировой суд вынес решение-обвинительный приговор 25 декабря 2014 года. Городской суд апелляционным постановлением от 18 мая 2015 года обвинительный приговор остался в силе. Вопрос: разве не должен был городской суд вынося апелляционное постановление прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
В 2012 году арбитражный суд вынес решение которое вступило в законную силу в 2012.
В 2014 году этим же судом был назначен штраф за неисполнение судебного решения. В 2016 году этим же судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи с тем что в 2013 году была утрачена возможность исполнения судебного акта от 2012 года, Можно ли отменить назначенный штраф.
Должностное лицо составляет постановление 11 февраля 2017.
Постановление обжалуется, судом последней инстанции в виду утверждения, привлекаемой к ответственности стороны, полного отсутствия доказательств совершения правонарушения а также отрицания совершения правонарушения в решении прописывается должностному лицу повторно рассмотреть дело, оценить имеющиеся доказательства.
Решение суда поступает должностному лицу 16 июня 2017, срок привлечения к ответственности истёк. Привлекаемая к ответственности сторона подаёт иск на должностное лицо и отправляет его почтой, дата отправки 28 июня 2017.
Предположительно с 30 июня по 3 июля 2017 данный иск поступает в суд.
Суд извещает должностное лицо об иске.
13 июля 2017 должностное лицо составляет постановление о прекращении дела от 11 февраля 2017 за истечением срока давности.
Возникает вопрос получив решение суда 16 июня 2017, в то время когда срок привлечения к ответственности уже истёк, должностное лицо было обязано проигнорировав решение суда повторно рассмотреть дело, прекратить дело сразу 16 июня 2017 или в течении нескольких дней, или согласно закона должно было ждать почти месяц и прекратить дело 13 июля 2017.
Прекращение дела по истечению срока давности стало основной причиной в отказе по иску.
Обвинительный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ вынесен 21 декабря 2012 г. Наказание - 5 тыс. штрафа. Осужденной подана апелляционная жалоба, на которую 2 июля 2013 г. вынесено апелляционное определение, подтверждающее обвинительный приговор. До 2 июля 2013 г. обвинительный приговор не ступил в законную силу.
Чи е чинною амнистия от 1996 года? Чи е чинною от 2001 года? Мой брат осужден за особо тяжкое преступление. Амнистией 2014 года не предвидено освобождению от отбывания наказание особ, осужденных за особо тяжких преступлений возможно ли опираясь на законы про амнистии 1996 года и 2001 года заставить суд применить нормы указаных законов при ришении вопроса к приминении амнистии относительно его, как таких что отвичают Конституционым нормам-при том, что закон о приминении амнистии 2014 год принятый с нарушением Конституционой нормы (при ришении новых законов не допускаются ссужения змисту и обсягу действующих прав и свобод человека).
Приговор по уголовному делу должен вступить в законную силу в ноябре-декабре 2012 года. Как будет происходить надзорное обжалование в 2013 году, поскольку глава 48 УПК будет отменена с 1 января 2013 года, а обжалование по новым правилам будет применяться только для приговоров вступивших в законную силу с 1 января 2013 года. За оставшееся время в 2012 году пройти надзорные инстанции не реально по срокам. Т.е. для тех у кого приговор вступает в законную силу в ноябре-декабре 2012 год время для надзорного обжалования сократили до 1-2 месяцев, а тем у кого приговор вступит в законную силу в 2013 году дают год на надзорные жалобы?
Денис, согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд
Так вопрос в том, что в 2012 году я успею подать надзорную жалобу только в Президиум краевого суда. Т.е. в Судебную коллегию Верховного суда я до конца 2012 года жалобу подать не успею. А, следовательно, раз день подачи-2013 год, то новые правила. А по новым правилам рассматриваются только жалобы на приговоры, вступившие в законную силу в 2013 году.
27 ноября 2017 года № 22 К-2250/2017 Вологодским судом судьёй Фёдоровым Д.С. БЫЛ ВЫНЕСЕН ОТКАЗ ПО МОЕЙ ЖАЛОБЕ, ПРИ ЭТОМ БЫЛО ПРИВЕДЕНО СЛЕДУЮЩЕЕ:
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЁННОЙ ПРОВЕРКИ ПО СООБЩЕНИЮ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.131 и ст.132 УК РФ, 28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. В ЭТОМ ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИИ УКАЗАНО О НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.135 УК РФ.
В данном постановлении приведено, что о данном преступлении, что я показывал 21 декабря 2010 года фотографии созданные с 13 января 2011 года, подтверждают сами потерпевшие и указываются фамилии трёх девочек-подростков, А ЭТО статья 135 часть 3 УК РФ.
Данное постановление вступило в законную силу, при этом меня не уведомили об этом.
15 декабря 2011 года, я был осуждён за показ этим потерпевшим данные фотографии в 09.февраля 2011 г. и осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ.
Вопрос:
Не отменив первое обвинение, можно вынести такое же обвинение и посадить обвиняемого, поменяв только месяц и год совершения преступления, я как ни бьюсь, даже верховный суд не находит нарушений?
Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г.
Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г.
Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!
Вопрос по срокам давности. Заочное решение.
Порядок был такой:
2012 г. выдан кредит с поручительством на 3 года. Середина 2014 г. Поступление иска в суд авг. 2014 г. вынесено заочное решение городского суда.
. событие дата Дата размещения.
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) Авг.2014
Копия заочного решения возвратилась невручённой Авг.2014 Нояб. 2019
Дело оформлено Ноябрь.2019 Нояб.2019
Дело передано в архив Август.2020 Авг. 2020
.
Сентябрь 2014 г. Решение вступило в законную силу.
Дата выдачи исполнительных листов:
Ноябрь 2015 заемщик.
Сентябрь 2019 поручитель
На этой неделе в декабре 2020 г получение поручителем заочное решения в суде.
Главный заемщик в суде не участвовал, решение также не получал.
Исполнительное производство на главного заемщика в базе ссп не числится.
Июнь 2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя. (вроде срок предъявление исполнительного листа приставам истек, как это отменить?!...)
.
Вопросы:
1. Не возобновится ли срок исковой давности предъявления нового решения суда и исполнительного листа приставам, если отменить заочное решение?
2. Надо ли вообще отменять заочного решение в отношении поручителя?
3. Отразится ли отмена заочного решения на главном заемщике?
4. Прошел ли срок предъявление исполнительного листа на поручителя в ССП и сделать чтоб приставы вернули лист взыскателю?
5. Какой лучший порядок действий поручителю и главному заемщику?
Спасибо!
