Имеем ли мы право требовать обоснование начальной (максимальной) цены контракта предоставлением локальных смет?

Должен ли заказчик поменять смету, если сумма по смете приложенная к аукционной документации больше, чем начальная цена контракта? (Нач. цена контракта 753 т.р., смета к контракту 781 т.р.)

По договору подряда мы как Генподрядчики должны пройти экспертизу проектной документации, в том числе сметной документации. Передали положительное заключение экспертизы Заказчику. Заказчик несмотря на результаты экспертизы постоянно вносит изменения в расценки локальных сметных расчетов и настаивает чтобы мы исправили сметы по расценкам Заказчика и согласовали с экспертизой. Экспертиза расценки Заказчика не пропускает. Как быть если Заказчик не согласовывает сметы, прошедшие экспертизу.

В аукционной документации на проектно-изыскательские работы заказчик не представил проектных, изыскательских и сводной сметы. Какой документ регламентирует обязательное наличие этих смет? Спасибо.

Допустимо ли в обосновании начальной максимальной цены контракта (аукционная документация) в смете наличие фирменного наименования? (например: Эмаль дорожная АК 501 желтая Спектрлайн)

Я работаю в жкх. Для отчета перед собственниками МКД мы составляем локальные сметные расчеты на текущие ремонты в домах. Можно ли в сметный расчет внести строку составление сметной документации и взимать за это плату?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Выиграли тендер по 44 ФЗ, было значительное аукционное снижение. Выполнили работы, при этом объём работ изменился - что-то добавилось, что-то убавилось, в итоге приходится "сдаваться" с сопоставительными актами. При согласовании локальных смет и КС "всплыло" одно удивительное обстоятельство - в смете к контракту было забито почти 500 000 "воздуха" - то есть, стоимость работ и материалов должна была отличаться на эту сумму от того, что было в смете к контракту. Подсчёт позиций по разделам отличался от того, что было в коце документа. Можем предположить, что либо был "утерян" какой-то раздел, либо смета к контракту была сфальсифицирована, что вероятнее. Если бы суммы в сметах к контракту соответствовали действительности, то есть, если бы они были посчитаны в соответствии с заявленными объёмами-ценами-коэффициентами, то аукционное снижение было бы меньше намного. Сейчас, согласовывая локальные сметы и КС-ки, получаем сильно заниженную сумму (500 тысяч "воздуха" же в расчётах не участвуют). в такой ситуации куда можно обращаться, каковы перспективы судебного разбирательства (и с кем - с заказчиком или со службой заказчика, которая готовила смету?) и каков должен быть наш правильный порядок действий?

Мы являемся победителями эл.аукц. (строительные работы). На эл.площадке в качестве протокола разногласий предлагаем заказчику свой сметный расчет (сумма такая же), отличающейся от приложенной заказчиком в аукционной документации т.к. предложенная им (заказчиком) смета не соответствует реальному состоянию дел. Закзчик соглашается с нашей сметой и контракт подписывается с новой сметой (сумма такая же), и на эл.площадке и в бумажном варианте. После выполнения всех работ, заказчик предьявляет претензию, что работы выполнены с отклонениями от первоначальной Локальной сметы, и требует исправить (а именно прокладка проводов в штробах стен, а мы по своей и подписанной смете проложили в кабель-каналах). Кто прав по 44-фз? Спасибо.

При обосновании начальной максимальной цены контракта на поставку бензина заказчик обосновывает ее исходя из средних потребительских цен на товары при учете индекса дефляции (берется сухая среднестатистическая цифра). Разве это правильно?

В контракте, заключенному на эл.торгах был предусмотрен пункт предоставления подрядчиком локальной сметы Заказчику в течение 5 дней, Подрядчик срок пропустил, и теперь Заказчик взыскивает за это штрафные санкции. Зачем была нужна локальная смета в контракте, если цена контракта наверняка рассчитывалась по локальной смета и вторая, которая в Контракте, на саму цену и условия контракта не влияет?

По результатам аукциона был заключен муниципальный контракт. Работы выполнены в полном объеме. Начально-максимальная цена контракта определялась по методу сопоставимых рыночных цен (смета на выполнение работ была направлена потенциальным подрядчикам и на основании их ответов была определена НМЦК). Сейчас получается следующая ситуация - цена в смете ниже цены уже заключенного контракта. Что делать в такой ситуации? Как оплачивать работы Подрядчику? По смете или по цене контракта?