Риски и способы наложения и снятия ареста на недвижимость в случае подачи иска на одного из нас

Какую госпошлину нужно заплатить при подаче иска о снятии ареста с квартиры? Арест был наложен в обеспечение иска о признании права на данную жилплощадь. Иск удовлетворен. Для регистрации права собственности на квартиру нужно сначала снять арест с квартиры или подать документы на регистрацию? Решение суда вступило в силу.

Умер отец, осталась квартира, на которую наложен арест. Когда снимается арест? По св-ву от нотариуса откажут в оформлении доли в собственность или оформят арестованную на наследников? Или со свидетельством о праве наследования можно будет снять аресты? И как перейдет правопреемство по долгам (причина ареста). У наследников нет другого жилья в собственности, но в наследуемой квартире не прописаны.

Суть: Предыстория - нотариус неправильно поделил доли в наследстве двум наследникам (недвижимость-дом и участок), один из наследников (ущемленный в доле) подал иск в суд к другом наследнику, чтобы доли были справедливо и правильно пересчитаны по закону, вместе с иском (заявлением в суд) истец (первый наследник) подал ходатайство об обеспечении иска (о наложении запрета на регистрационные действия с наследуемым недвижимым имуществом) и суд принял ходатайство. В итоге состоялся суд, суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом и указал правильно указал доли обоих наследников в суде. Далее истец получил решение суда с правильными долями наследства и понес его в МФЦ для того, чтобы Росреестр внес изменения в реестр недвижимости, но Росреестр позвонил истцу и сказал, что наложен запрет на регистрационные действия с недвижимостью. Затем истец пошел в суд, чтобы снять запрет, но там же сказали писать заявление на отмену запрета об обеспечении иска. Истец пожилой человек (сразу почему то ему всего не сказали). Вопрос - что теперь делать истцу после подачи заявления об отмене обеспечения иска? Правы ли в Росреестре, что только одного решения суда недостаточно для внесения изменения в Реестр недвижимости? Будет ли новый суд по отмене обеспечения иска?

У ответчика долг к истцу (частное лицо) 1,5 млн руб. Суд наложил арест как обеспечение иска. За 4 года выплачено 9 тыс 600 р. до наложения ареста ответчиком был заключен договор купли-продажи этой квартиры. Но переход права собственности не был осуществлен, так как истец успел наложить арест. Это его единственное жилье. Вчера суд отменил арест, и присудил принудительный переход права собственности покупателю на основании 194, 199 ст ГПК РФ. Ответчик все четыре года на связь с покупателем квартиры не выходит. Как не допустить перехода права собственности истцу? Так как долг тогда точно не будет выплачиваться. П.С. Истца таких два, вторым тоже наложен арест на эту же квартиру, долг ответчика перед вторым истцом 1 млн. 650 р. как обеспечительные меры.

Есть объект (квартира) ,собственник умер в 2000 г-в наследство вступили два сына. Сейчас необходима продать квартиру. Из документов: свидетельство о собственности (на умершего) и два свидетельства о наследстве. Продавать будет сын одного из наследников. Какой вид доверенности или другой документ ему необходим чтобы совершать все действия вплоть до получения денег? Какой нотариус должен выдать сей документ-по месту принятия наследства или любой другой? И возможно это сделать по отдельности с начало с одним наследником затем со вторым или надо присутствовать сразу всем (один инвалид)? Заранее СПАСИБО.

Поделитесь практикой применения ст.140 ГПК "Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска". Применима ли она к жилищным спорам, когда по заявлению истца суд накладывет арест на квартиру ответчика. В последствии истец проигрывает иск и арест снимается. За время ареста ответчик был лишен права распоряжаться своей квартирой (продать, сдать в аренду,...) - какие доводы будут приняты судом к расмотрению, из чего будет исходить суд при опредлении суммы ущерба?

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Подала иск о недействительности завещания на квартиру. Признали недействительным. Пока были заседания, ответчик успел получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и оформить в собственность квартиру, были попытки продажи (объявления через агентство недвижимости). По моему ходатайству наложили арест на квартиру. Решение суда признать завещание недействительным и разделить завещание 1\2 я (истец) и 1\2-ответчик, далее по цепочки - все оставить без изменения. Могу я подать на регистрацию собственности в росреестр документы и потом снять арест, иначе сейчас в выписке она 100% собственник и по сути может успеть после снятия ареста продать (подарить) квартиру, пока я подаю на регистрацию документы.

Я-одна из двух наследников. Из наследства-недвижимость, автомобиль и банковский счет. Моя доля - 1/3 наследства. Свидетельство о праве на наследство имеется. Имею ли я право снять с банковского счета 1/3 суммы не дожидаясь заключения соглашения или суда со вторым наследником?