Правовые перспективы возврата долга без росписи и нотариального заверения
Я дал денег в долг под расписку, есть ФИО, частично паспортные данные, но были сроки возврата (должны были отдать год назад), нет росписи человека который у меня брал в долг, и она не заверена у нотариуса, не было свидетелей передачи денег, какой шанс вернуть мои деньги через суд?
Без подписи заемщика ваши шансы крайне мизерные чтобы выиграть дело
СпроситьРасписка выполнена от руки? Теоретически (исключительно) суд может пойти Вам навстречу, по Вашему ходатайству назначит экспертизу, эксперт проявит чудеса и установит, что расписка написана именно ответчиком, а ответчик не будет настаивать на том, что деньги не были переданы по факту и поэтому нет подписи....
СпроситьВ дополнение ко второму абсолютно верному ответу добавлю - необходимо еще читать содержание расписки. Если из дословного содержания текста однозначно следует факт передачи денег от займодавца к заемщику - шансы есть, хоть и мизерные. Если не следует - тогда вообще шансов практически нет, заемщик легко оспорит такую расписку по безденежности.
СпроситьПроблема возврата долга - что делать, если заемщик не возвращает деньги, даже после заключения расписки
Возможность возврата денег по незаверенной расписке без свидетелей и возможность подачи в суд
Как вернуть деньги, если расписка не заверена нотариусом и отсутствуют свидетели передачи?

Отсутствие паспортных данных во второй расписке - возможны ли проблемы с взысканием долга?
Как доказать человеку в суде, что по расписке он денег не брал.
