Несправедливое самооборона - квалификация ситуации со стрельбой по ошибке\nПоследствия неправомерной самообороны - несостоятельное решение насильника\nВерная реакция на ошибку

Ночная нападение на Иванова - ошибочный выстрел приводит к трагедии

Иванов у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один их которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После чего Иванов забежал домой, взял оружие, выбежал из дома. На улице увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Иванов бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым смертельно ранил Смирнова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Иванова не имел.

Читать ответы (2)

Ответственность Рысова за убийство Базова при ошибочном выстреле

Рысов был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысов забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысов произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно ранил Базова. Затем Рысов вернулся домой и попросил жену вызвать полицию и «скорую помощь». По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысова не имел. Решите вопрос об ответственности Рысова. Аргументируйте свой ответ со ссылками на нормативно-правовые акты.

Читать ответы (1)

Выстрелы в ночи привели к трагическому исходу для одного человека

Помогите пожалуйста решить задачу. Аветисян совместно с Атакшиевым осуществляли охрану и пасли колхозных телят на летнем пастбище. Около трех часов ночи их знакомые Асатрян и Оганян, находившиеся неподалеку от кочевья, решили переночевать вместе с Аветисяном и Атакшиевым. Подходя к ночевью, Асатрян дважды выстрелил из охотничьего ружья, рассчитывая таким образом предупредить о себе, чтобы их не приняли за воров. Услышав выстрелы, дежуривший в это время Атакшиев посчитал, что на них напали воры (за несколько дней до случившегося на их кочевье было совершено вооруженное нападение, во время которого неизвестные лица похитили лошадь). Проснувшийся Аветисян также выстрелил, а затем услышав ответные выстрелы, выстрелил в направлении Асатряна и Оганяна и попал в них. Асатрян от полученных ранений в область головы скончался на месте, а Оганяну был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Читать ответы (2)

Дмитриев защитил своих уток от кражи, нанеся вред злоумышленнику

Дмитриев услышал ночью какую-то возню в своем птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошел к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв случайно оказавшуюся под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив здоровью данного лица вред средней тяжести. Неизвестный оказался ранее судимым за кражи Хламовым. 1. Правомерны ли действия Дмитриева? 2. Изменится ли юридическая оценка действий Дмитриева, если допустить, что он причинил здоровью Хламова тяжкий вред?

Читать ответы (1)

Ночной инцидент в птичнике - были ли правомерны действия Дмитриева?

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву! Дмитриев услышал ночью шорох в своём птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошёл к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв оказавшуюся у него под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив его здоровью вред средней тяжести. Неизвестным оказался ранее судимый за кражи Хламов. Правомерны ли действия Дмитриева?

Читать ответы (1)

Иванов защищает свой автомобиль от угона охотничьим ружьем - претензии со стороны раненого преступника

В связи с неоднократными попытками неизвестных лиц вскрыть дверь гаража, принадлежащего Иванову, где стоял автомобиль «Тойота». Иванов решил предпринять меры, предотвращающие возможность угона автомобиля. В частности, в гараже он пристроил свое охотничье ружье таким образом, что при открывании двери оно стреляло в ноги входившему. При очередной попытке грабителю Сечкину удалось сломать замок и открыть дверь гаража. При этом он получил выстрел в правую ногу. В связи с полученной травмой Сечкин был признан инвалидом II группы. Он обратился с иском к Иванову о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности. Оцените действия Иванова.

Читать ответы (2)

Иванов оправдывает свои действия в убийстве Желудева на основании обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

Желудев был арестован за изнасилование. На следующий день после ареста он бежал из-под стражи. Принятыми мерами было установлено, что он находится в доме Зуева, куда были посланы работники полиции Иванов и Никонов для задержания Желудева. Прибыв к дому Зуева, Иванов с пистолетом в руке вошел в квартиру, а Никонов остался во дворе. Застав в квартире Желудева, Иванов скомандовал: «Руки вверх!» - и произвел предупредительный выстрел в потолок. Желудев пытался скрыться во вторую комнату, но был схвачен Ивановым. Сопротивляясь задержанию, Желудев ударил Иванова в лицо, вырвался и, выхватив из кармана нож, пытался скрыться во вторую комнату. Иванов выстрелил в убегавшего и убил его. Можно ли действия Иванова оправдать одним из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

Читать ответы (1)

Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?

3. Иванов и Чадов договорились украсть со склада зерно. С этой целью они около 10 часов вечера проникли на склад. Будучи замечены сторожем Дрожниковым, Иванов и Чадов оставили склад и пытались скрыться. При попытке их задержания сторожем Иванов с целью убийства выстрелил в него из ружья. Ранив Дрожникова, виновные скрылись. Из материалов уголовного дела следует, что Иванов и Чадов действительно по сговору между собой намеревались совершить кражу зерна со склада. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно, их заметил сторож. Последние, оставив попытку завладеть зерном, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в преследовавшего их Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью. При сговоре на совершение хищения Иванов и Чадов не договаривались о применении оружия. 1. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Чадовым. 2. На каком этапе завершилась их преступная деятельность? 3. Являются ли Иванов и Чадов соучастниками преступления? Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае? 4. Что такое эксцесс исполнителя? Может ли он повлиять на квалификацию действий Иванова и Чадова?

Читать ответы (1)

Когда я возвращался ночью домой на меня напали двое неизвестных.

Когда я возвращался ночью домой на меня напали двое неизвестных. Я применил, имеющийся у меня на законных основаниях травматический пистолет. В результате один хулиган убежал, другой гр. Иванов был ранен. Vенее чем через минуту мимо места пришествия проезжал милицейский патруль, который остановился для выяснения обстоятельств. Милиционеры попытались оказать раненному первую помощь. Но гр. Иванов обругал милиционеров и меня не цензурной бранью и отказался от помощи. Потом он пытался позвонить по своему мобильному телефону, но судя по всему у гр. Иванова ничего не вышло и он разбил свой телефон об асфальт. Факт разбития телефона видели милиционеры. Согласно протоколу ОМС осколки телефона были найдены. Гр. Иванов написал заявление в милицию следующего содержания. "Я шел по улице, подошел к неизвестному с целью попросить сигарету. Однако неизвестный беспричинно выстрелил в меня, я упал и потерял сознание. Когда очнулся пошел в милицию и по дороге обнаружил пропажу сотового телефона." Можно ли в данном случае привлечь гр. Иванова за ложный донос о разбойном нападении.

Читать ответы (2)

Дмитриев защитил своих уток от злоумышленника - правомерные действия или нет?

Дмитриев услышал ночью шорох в своем птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошел к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв оказавшуюся у него под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив его здоровью вред средней тяжести. Неизвестным оказался ранее судимый за кражи Хламов. Правомерны ли действия Дмитриева?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59