Что делать если новый владелец пострадавшего авто не даст подленник ПТС, может ли суд по этой причине отклонить дело?
Три вопроса в одном по ДТП.
Произошло ДТП 3 сентября 2008, пострадавший обратился ко мне за помощью (я по факту деятельности страховой брокер) взыскать выплату со страховой компании, т. к. компания была лишена лицензии (Рекон), выплату ценой неимоверных усили удалось получить через РСА в размере как и положено 120 000 рублей в конце декабря 2008 г. А размер ущерба вместе с УТС составил около 220 000 рублей. Виновнвя сторона собственник и водитель разные физические лица. Иск о разнице ущерба около 100 тыс. руб. подали на водителя как приченителя вреда, суд дело вернул, т.к. не было в деле доверенности собственника на водителя-виновника, т.е. не доказано правильное владение автомобилес в момент ДТП, по телефону судья сказала, а вдруг у них трудовые отношения. Т.е. на нас возложили доказательство правомености вождения водителем. Далее, иск переделали на собственника, взяли доверенность на меня и на водителя-пострадавшего - сына собственника авто. При повторном подаче иска судья потребовала на судебное заседание, которое назначено на 16 февраля ордер коллегии адвокатов и подленник ПТС. А так как автомобиль к этому времени отремонтировали за свой счет и продали, то представить подленник ПТС затруднительно (копию сделали с трудом с отметкой о новом хозяине, т.к. новый хозяин живет далеко от Ростова).
ВОПРОСЫ:
1. Првомерность возврата судом иска на водителя при отсутствии доверенности в деле. Мы думали что вопрос о доверенности можно выяснить в процессе суда.
2. Что такое ордер коллегии адвокатов, как его получить, насколько правомерно его требование, если я страховой брокер а сын-водитель вообще не к страхованию ни к адвокатам отношения не имеет? Разве нотариальной доверенности недостаточно?
3. Что делать если новый владелец пострадавшего авто не даст подленник ПТС, может ли суд по этой причине отклонить дело? Что посоветуете?
Заранее благодарен, это сайт уже помог, когда искали реквизиты гос пошлины
Матвеев Сергей Ростов-на-Дону.
Здравствуйте, Сергей, по 1 вопросу: неправомерно, поскольку ст.41 ГПК РФ позволяет судье при подготовке дела или во время его разбирательства, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Достаточно нотариальной доверенности. В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом . Доверенности от граждан оформляются нотариально, от юридических лиц - за подписью руководителя, право адвоката на представительство в суде удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Поскольку вы не адвокат, то ордер вы не обязаны предъявлять.
3. ПТС не нужна, т.к. вина водителя подтверждена, страховка уплачена и вами заявлен иск на возмещение разницы между страховкой и стоимостью восстановительного ремонта. Обстоятельства дела давно уже установлены. Если судья откажет в рассмотрении, то это формальное обстоятельство, вам надо будет его обжаловать.
В дополнение, в соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Это к вопросу о том, что судья возложила на вас доказательства. Здесь она права.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 430 Поиск Регистрация
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Неясные трудовые отношения водителя и собственника - имеет ли смысл подавать иск о возмещении ущерба в ДТП с грузовым автомобилем?
В данный момент истец действует по генеральной доверенности на автомобиль.
Что делать, если после закрытия дела по примирению сторон пострадавший получает иск от страховой компании на возмещение ущерба?
