Есть подозрения, что ведущий дело инспектор куплен, в связи с чем хотелось чтобы вы помогли мне с таким вопросом

Попал в дтп. Ситуация спорная. Инспектор ГИБДД оформил протокол по делу и от его же лица было оформлено постановление. Правомерны ли такие действия? Можно ли выписывать протокол и постановление от одного лица? Можно ли вообще выписывать постановление, когда я выражаю своё несогласие с правонарушением? Ещё есть дополнение. Во время выяснения обстоятельств непосредственно на место столкновения прибыл друг или приближенное лицо к другому участнику дтп. Он кричал, матерился, утверждал инспектору гибдд, что он полковник, размахивал "корочкой". Я не знаю, могло ли это повлиять на ход дела, но мне хотелось бы, чтобы все было честно!

Вопрос для Виталия Сергеевича Ветрова: в продолжение ответов и вопросов по номерам 43685 и 43642. Суд как я Вам и писала состоялся 4 июля, т.е. сегодня. Судья сама мне помогла написать ходатайство о отложении дела на 1 месяц, связи с тем, что мы подала жалобу на действие инспектора ГИБДД в вышестоящие органы. Теперь нужно действительно составить жалобу и правельно её подать начальнику. Ещё раз о ДТП. авария произошла полгода назад, свидетелей нет, автоэкспертизы нет и при таких ДТП оказывается скорость машин не фиксируется в протоколе, хотя для нас это имеет большое значение, ведь удар был на столько сильным, что все три машины серьёзно пострадали. Как же нам теперь доказать, что истец то же виновен, но не в ДТП, а в том, что его скорость повлекла такие сильные разрушения при столкновении. Истец в объяснительной записки, которая прилагается к протоколу указал свою скорость 60 км в час, хотя явно врал, он ехал с такой сильной скоростью, что не успел затормозить. Можно ли нам в этом случае подавать жалобу? И будет ли её рассматривать начальник ГИБДД? С уважением, Вера.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Месяц назад я был участником ДТП. Инспектор ГИБДД составил протокол, где было указано, что моей вины в ДТП не было. Виновный в ДТП водитель другой машины признал свою вину, подписав протокол. А теперь он мне звонит по телефону и требует компенсацию за ремонт автомобиля, ссылаясь на то, что был суд и виновным в ДТП признали меня. Скажите, пожалуйста, могут ли в суде рассматривать дело без меня (я не получал никаких повесток) и может ли так все поменяться против меня? Чем мне это может грозить? Я сам отремонтировал свой автомобиль после авари ничего с него не потребовав, а теперь он обвиняет меня и хочет за мой счет восстановить свой автомобиль (он ездит по доверенности). Помогите разобраться. Очень надеюсь на Вашу помощь. Олег. г.Калининград.

Ситуация следующая, попал в ДТП был в шоковом состоянии признал свою вину. Само дтп выгледело следующим образом: обгонял на запрещающий знак, (в протоколе это не указано, и вообще в отношении меня дела об административном нарушении не возбуждено), сразу после обгона увидел очень большую яму, попытался затормозить и объехать, меня занесло, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, столкнулся с другим ТС, после чего перевернулся на обочине. Пострадавших нет, свои травмы написал что получил пока вылазил из машины. Позже ездил на место ДТП, знаки, ограничивающие скорость и предупреждающие о неровностях отсутствуют, хотя дорога в таком состоянии, что там все едут максимум 30 км/ч (первый раз ехал в том месте, потому и не сбросил скорость). Вопрос - возможно ли обжаловать решение гибдд в данной ситуации, и признать виновным росавтодор. Дело в том, что у второго участника дтп повреждения вероятно оценятся больше чем 400 тыс. рублей (максимально возможная сумма выплат), и в этом случае разницу придется оплачивать лично мне. В связи с этим пытаюсь понять, стоит ли связываться с судами, или проще таки выплатить второму участнику остатки. P.s. Моя машина была тонирована вкруг, и, если не ошибаюсь, это было учтено. Заранее спасибо.

Очень нужна ваша помощь! Административное дело по ДТП закончено по истечению сроков давности, но др.участник аварии подал на меня иск по возмещению вреда. Дело в том, что в материалах адм. дела не отражен тот факт, что за рулем сидел не истец, а его сын, к тому же был в пьяном виде, каким образом можно в суде восстановить этот факт.

08.01.2008 у меня забрали права по ст. 12.9.4 КоАП (превышение скорости). Скорость в протоколе написали 173 км/ч и указали превышение на 83 км/ч. Произошло это на 183 километре трассы Москва-Минск (Смоленская область). Насколько мне известно на этой трассе ограничение скорости 110 км/ч. Скорость была замерена обычным (без фотографии) радаром и, на мой взгляд, значительно завышена. В протоколе я написал ходатайство о передаче дела по месту регистрации ТС - СЗАО Москвы (место жительства - ЮАО Москвы). Инспектор написал в протоколе место и время рассмотрения дела - 01.02.2008 ГИБДД СЗАО г. Москвы. К настоящему моменту (15.03.2008) в ГИБДД СЗАО г. Москвы мои права все еще не получили. На сколько мне известно, если по делу об административном правонарушнии не было вынесено решение в течении 2-х месяцев, то дело должно быть прекращено. Какие, вы считаете действия будет корректным предпринять в данной ситуации для восстановления прав?

Произошло ДТП, в заднюю часть моего авто въехал автомобиль. Автомобиль нарушителя скрылся, успели записать гос. номер. Все оформили как надо, остались на месте и ждали приезда ДПС, оформили справку о ДТП. Имееться свидетель чьи показания уже в ГИБДД. На разбор нарушитель не явился. .На разборе мне сказали что автомобиль нарушителя поставлен в розыск и выдали его имя и адрес места жительства и попросили передать повестку для того чтобы нарушитель явился на разбор. Удалось сфотографировать его авто и передать фото в ГИБДД. Повестку отдал ему лично в руки, не стал выяснять отношения сразу, так сказать на пороге, надеялся что мужчина окажеться приличным. После, через неделю я опять приехал в ГИБДД где мне сказали что он не приезжал и развели руками, сказав, что мне отсаеться только ждать когда его автомобиль задержат. В течении месяца ездил искал его авто но ничем эти поиски не закончились. Подскажите что делать? Уже "руки чешуться"! Хоть иди его выслеживать, прокалывать колеса и звонить в ДПС, чтобы задержали. С момента ДТП прошло больше 2 месяцев.

Попали в дтп на мотоцикле, находясь в шоковом состоянии подписал все подсунутые документы. Инспектор сказал, что ещё долго будет всё составляться, а мне нужна была мед помощь. Позже выяснилось, что мне вменяют превышение скорости, хотя моя скорость была 35 км\ч.

Привысила скорость под временными знаками ограничения скорости, это все зафиксировала камера батальона гаи, который находился на данном участке дороги. Уточняю, пост был не стационарным и на этом участке дороги велись ремонтные работы, поэтому стояли временные знаки ограничения скорости! Объяснив инспектору, что протакол подписывать не буду, так как есть статья 57 административного регламента гибдд, в которой четко прописано, что использование приборов автоматической фиксации под времеными знаками запрещено, мне выписали протакол об административном правонарушении и сказали с ним в течении 10 дней подойти в гаи. В адм. протаколе, я дала свои пояснения по факту привышения скорости! Придя в гаи, надо мной посмеялись и сказали, что мне нужно идти и обжаловать протаков в вышестоящую инстанцию, т.е. в суд! В этот же день дошла до мирового судьи своего района, где мне объяснили, что гаи должно мои протакол передать в суд и со мной должны связаться по даче пояснений к протаколу. И посаветовали, зафиксировать свои пояснения на бумаге, приложитьь копию протакола и отправить почтой, так чтобы дата отправления была видна и на чеке и на описи вложения, что я и сделала! А на сл.день мне приходит письмо из гаи, о том что если я не оплачу штраф в установленный законодательствам срок, то мой штраф передадут судебным приставам! Друзья, расскажите пожалуйста алгоритм действий! Что и за чем нужно сделать, чтобы доказать свою правоту!

Была авария 3 года назад я был виноват моя страховка погасила часть ущерба а остальное присудили выплачивать мне на суде я не разу не был повестки не получал так как жил в другом городе а не по месту прописки потом пришло решение суда что я должен почти 70000 вот уже стех пор прошло 3,7 года я узнал что на моем авто стоит ограничение что я не могу его снять с учета но не каких бумаг о том что я должен я больше не получал позвонил приставам они говорят что это за эту аварию наложили ограничения что можно зделать чтобы снять машину с учета (на машине не арест а ограничение)