Ответственность агентства приватизации за принятие поддельных документов - квартиру уже продали, но сделки могут быть признаны недействительными.

₽ VIP

ИЗВИНИТЕ! Частично повторюсь не проходит написанное уточнение к вопросу.

Несет ли ответственность Агенство приватизации за то, что принимая документы на приватизацию, юристы не проверили подлинность этих представленных документов. Приватизация жилого помещения по поддельным документам прошла успешно, регистрация в ФРС тоже. Новоиспеченный собственник квартиру продал семье с несовершеннолетними детьми (они стали сособственниками на равне с родителями). Теперь продавец в розыске, выяснилось, что документы поданы на приватизацию поддельные и истец (сын продавца, сторона. Которую папа обошел в приватизации) подал иск на признание приватизации и соответственно и сделки купли-продажи недействительными. А добросовестные приобретатели собираются на улицу как родители так и дети.

Все конечно сходятся во мнении, что это дело рук и сына тоже, так как изготовоть такую форму 9 из которой (установила экспертиза) был "смыт " сын, сам отец бы не смог. Эта справка была представлена не только на приватизацию, но и на разрешение органов опеки и на сделку купли-продажи. А сами данные по сыну странным образом исчезли из ЦАБа (квартиру мы естественно проверяли на зарегистрированных и имеющих право пользования лиц).

Заявление на возбуждение уголовного дела в отношении отца сын написал в ОБЭП, как выяснилось еще даже до того как мы разрешение органов опеки на сделку получили, но при этом ни контроля, ни ареста на квартире не было в ФРС поставлено ни кем и нам дали ее зарегистрировать, вселиться и выплатить деньги.

НО! Папа-продавец якобы исчез, сын говорит что не в курсе где отец. Факт мошенничества и так плохо доказуем, а в отношении сына тем более. Мы о существовании сына узнали только через месяц после того как квартира нашей стала.

Несет ли Агенство Приватизации, ФРС какую либо ответственность за свою деятельность?