Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Злого или преднамереного умысла с моей стороны не было.

05.02.2009, 13:52
• г. Владимир

Если я в мир. суде скажу, что я въехал на участок дороги равный ок. 70 м, регулируемый знаками 3.1 и 5.5, со стороны знака 5.5, чтоб срочно забрать маму, которой стало плохо (прим. Через 2 дня ей сделали операцию.), и проехав 20 м забрал её и выехал в обратном направление.

Инспектор в протокле написал, что я двигался со стороны знака 3.1 и нарушил его, В протоколе я расписался, м дал объяснения: Знак не видел, в месте моего разворота его не было. Злого или преднамереного умысла с моей стороны не было.

1. на мою просьбу внести протокол свидетелей мне отказали.

2. совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

3.раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

4. финансовое и семейное положение

5.ранее не совершал администр. Правонорушений

6, Туман, плохая видимость

7. Не создал помех

? Могут ли эти факторы помочь избежать лишения 12.15 ч.4

? И как граммотно представить своё видение нарушения, если инспектор представил другую.

Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Артур, свое видение Вы можете изложить суду: устно и письменно. Но не думаю, что это может повлиять не решение суда.

Только если сможете доказать, что действовали в условиях крайней необходимости.

С уважением

Спросить

Я не понял, Вы выехали на полосу встречного движения совершая разворот? Если так , то Вам должны были инкриминировать ч.3 а не 4

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владимир - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги