Не должен ли суд вернуть истцу исковое заявление, чтобы он его подал по месту нахождения надлежащего ответчика?

• г. Электросталь

20.04.2005 года родственник продал по предварительному договору купли-продажи долю в праве общей собственности на земельный участок. В договоре крайняя дата заключения основного договора - 01.12.2010 года. Договор вместо родственника подписывал другой человек, как и другие документы (доверенность на управление и распоряжение участком, доп. соглашения, расписка в получении денег). Родственник умер в апреле 2008 года. Мне, как наследнику, пришло исковое заявление в январе 2009 года о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно необходимо выдать новую доверенность на управление и распоряжение указанной долей. В судебном заседании заявила ходатайство об изменении подсудности, т.к. зарегистрирована в другом городе. Суд отказал, ссылаясь на п.1 ст. 33 ГПК РФ, т.е. первоначально дело принято с соблюдением подсудности.

Вопрос: может ли суд рассматривать дело в судебном заседании, если ответчик не явился, т.к. умер. Не должен ли суд вернуть истцу исковое заявление, чтобы он его подал по месту нахождения надлежащего ответчика?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Согласно ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями. Поэтому суд должен был приостановить производство по делу до выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, непонятно, почему истец заявил такое странное требование?!

Для более точного и полного ответа необходимо изучение всех обстоятельств Вашего дела. Рекомендую проконсультироваться на очной консультации.

С уважением,

адвокат С.И. Маковеев, тел. 8-906-074-76-14.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7