Представитель администрации на суде с этим иском согласился и готов был исправить ошибку.

Иск о нарушении закона по межеванию придомовой территории отклонен

К администрации города был подан иск о нарушении закона по межеванию придомовой территории. Представитель администрации на суде с этим иском согласился и готов был исправить ошибку. Но суд иск отклонил!? (прошли сроки). Сейчас готовится новое судебное разбирательство по взысканию с нас судебных издержек (40000 руб) в пользу присутствовавших на заседании представителей ТСЖ, которым неправомерно отошла часть нашей территории. К ТСЖ иск не предъявлялся и в постановлении суда ТСЖ определено как заинтересованное лицо. Определения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования судьей не было озвучено и в решении не прописано. Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Ответчик выиграл дело, но что делать с судебными расходами - как их снизить или отменить?

Суд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ. В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия. Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя. Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних. Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения. Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании. Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей. Вопрос: 1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?

Читать ответы (3)

Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?

С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.

Читать ответы (6)

Я через своего представителя опротестовал судебный приказ, судебный приказ был отменён.

У меня такая проблема. Я через своего представителя опротестовал судебный приказ, судебный приказ был отменён. После чего я подал иск в суд на возмещение судебных издержек. Суд отказал в удовлетворении моего иска мотивируя его тем что судебный приказ и судебное решение как и судебное разбирательства вещи разные и 100 статья на судебные приказы нераспространяется. Стоит ли мне обжаловать решение суда?

Читать ответы (1)

Взыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика - что делать, если суд молчит?

Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика? Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?

Читать ответы (5)

Отказ истца от иска на предварительном судебном заседании Арбитражного суда и его последующие претензии на судебные издержки

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас истец предъявляет судебные издержки. Так можно?

Читать ответы (1)

Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.

Читать ответы (2)

Кого можно привлечь к оплате судебных расходов при иске на исправление реестровой ошибки - Администрация района

С кого можно взыскать оплату за судебную землеустроительную экспертизу, судебные расходы представителя, если иск был подан на исправление реестровой ошибки, где ответчики: Администрация района, сосед, который самовольно захватил часть территории (сломал забор и поставил свой на моей территории), кадастровые инженеры, которые делали межевание уяастков?

Читать ответы (1)

Отказавшаяся от иска сторона не будет возмещать судебные издержки - решение судьи об объяснении подстрекательства для ответчика.

В судебном заседании я отказалась от иска без мирового соглашения. Судья объяснил, что судебные издержки в этом случае не возмещаются ни мне ни ответчику. Ответчик подал иск на возмещение судебных издержек на представителя.

Читать ответы (3)

Нарушение закона - отсутствие представителя Роспотребнадзора на судебном заседании и предоставление заявления без их участия

На судебном заседании районного суда представитель Роспотребнадзора раписалась о следующем судебном заседании, на заседание представитель Роспотребнадзора не явился и прислал заявление о расмотрении дела в суде без их представителя, и не сообщили нам. Есть ли нарушение закона в этом случаи. И если есть нарушения, то какие?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Представитель администрации на суде с этим иском согласился и готов был исправить ошибку.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов