Возможность обращения в ССП для исполнения определения суда и требование исполнительного листа - правомерность действий

Суд вынес определение о запрете всех видов ремонтно-строительных работ, однако Ответчик невзирая на запрет, продолжает работы! Что необходимо предпринять на фактический запрет действий Ответчика? Как заставить его выполнить все предписания суда!

Определением обл. суда по апелляционной жалобе ответчика решение районного суда оставил без изменений. Когда я смогу получить на руки это определение? И что делать, чтобы получить исполнительный лист по Решению районного суда? Может ли ответчик вновь обжаловать. Определение обл. суда? Спасибо.

Апелляционный суд своим определением оставил Определение районного суда о прекращении производства по гражд. Делу без изменения. Каковы сроки обжалования Определения апелляцитонного суда, если обжалуется определение (не решение) на основании какой статьи ГПК?

Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Районный суд по иску страховой компании постановил взыскать с меня материальный ущерб. Был выдан исполнительный лист. В исполнительном листе были ошибки, и истец отдал его обратно в суд для устранения недостатков. Новый исполнительный лист был получен истцом по почте на 4 дня позже окончания срока предъявления листа к исполнению. Истец подалзаявление о восстановлении пропущенного срока предъявления ИЛ к исполнению, и районный суд своим определением восстановил истцу, являющемуся юр.лицом, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Я обжаловал данное определение в Московском городском суде и апелляционная коллегия отменила определение районного суда и приняла новое: восстановить истцу пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Имеет ли смысл дальнейшее обжалование, и если да, то куда подавать жалобу, нужно ли в этой жалобе обжаловать только апелляционное определение или определение районного суда тоже, на какие нормы права, судебные решения можно сослаться?

Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона? Павел.

Я получила определение о предоставление отсрочки исполнения решение суда, когда можно получить исполнительный лист. Ранее был исполнительный лист с решением немедленного исполнения только части задолженности (оно исполнено), далее следует заявление от ответчика об отсрочке исполнения, и затем вот это определение суда об предоставление отсрочки исполнения до 01.06.2015 г., когда можно получить новый исполнительный лист на остаток задолженности. Спасибо.

Заверенные копии каких решений необходимо прикладывать к кассационной жалобе, по поводу решений и апелляционных определений понятно. Вопрос по определениям: - Определение о принятии заявления к производству - Определение о проведении подготовки по гражданскому делу - Определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика. - Определение о восстановлении пропущенного срока. - Определение об обеспечении иска. - Определение об отмене запрета на отчуждение или обременения объекта недвижимости. - Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей. Предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заявитель обратился в арбитраж за предварительными обеспечительными мерами в виде запрета взыскания денежных средств. Определение получено 01.10.2019. Выдан исполнительный лист. 02.10.2019 ответчик не зная о существовании обеспечительных мер взыскал денежные средства с заявителя. Заявитель 03.10.2019 представил ответчику определение суда и исполнительный лист о запрете взыскания денежных средств. Одновременно с этим представил требование о возврате денежных средств незаконно списанных в период действия обеспечительных мер. Должен ли ответчик возвратить денежные средства если в определении. Не сказано о возврате денежных средств, а есть только запрет на списание.

Ситуация заключается в следующем: 19.07.2012 г. состоялось судебное заседание о взыскании недостачи ТМЦ с материально ответственных лиц (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности). В ходе заседания представитель Ответчика заявил о проведение судебной экспертизы. Ответчики его ходатайство поддержали. Затраты на проведение судебной экспертизы судья возложил на Истца, хотя в ходе судебного заседания представитель Истца возражал против возложения на Истца обязанности по оплате проведения судебной экспертизы и вопросы для её проведения не представлял. 19.07.12 г. суд вынес определение в котором указал, что производство по делу до окончания экспертизы приостановлено. Этим же определением возложил расходы по проведению экспертизы на Истца. Спустя почти 4 месяца 14.11.2012 г. суд по приостановленному делу определил взыскать с Истца расходы на проведение экспертизы. 19.12.2012 г. экспертному учреждению был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности на проведение экспертизы (причем лист был выдан судьей на рассматривавшим данное дело). Скажите пожалуйста, насколько законно и обоснованно судья возложил обязанность оплаты проведения судебной экспертизы на Истца, хотя заинтересованным лицом и инициатором в проведении экспертизы был Ответчик? Законно ли был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца расходов на проведение судебной экспертизы? Куда можно обратиться за защитой своих прав в данной ситуации?