Получил звонок от ГАИ о наезде на другой автомобиль - что делать и кто будет оплачивать ремонт?

Мне позвонили из ГАИ и сообщили, что со слов свидетеля мной был совершен наезд на другой автомобиль при движении задним ходом в дворовой территории.. Мне был задан вопрос, почему я уехала с места ДТП, так как на другом автомобиле был поврежден бампер. Я объяснила, что если бы был наезд, да еще и с такими повреждениями, то я бы заметила, но на моем автомобиле нет никаких повреждения от столкновения. Прав меня всё-равно лишили на год. Вопрос: кто же всё-таки должен восстанавливать повреждённый, якобы мной автомобиль? Спасибо.

10 февраля 2011 года моя девушка совершала парковочный маневр на своём автомобиле и не заметила, как задела соседний автомобиль. После чего покинула место парковки. Сегодня, 12 февраля, ей позвонили домой хозяева, якобы, поврежденного автомобиля и предъявили требование: или она платит 20 000 рублей за ремонт парктроника, который, по мнению хозяев автомобиля, она повредила, либо они сообщают о факте оставления места аварии в ГИБДД и её лишают прав на 1.5 года. О факте аварии хозяевам поврежденного автомобиля сообщили свидетели, а так же сообщили номера автомобиля моей девушки (у автомобиля есть КАСКО). Видимых механических повреждений на автомобиле девушки нет. Сами владельцы поврежденного автомобиля ДТП не видели. Неизвестно, каким образом хозяева поврежденного автомобиля узнали домашний телефон моей девушки. Каковы могут быть результаты решения конфликта?

05.06.2013 года я, Савин И.Б. застраховал (КАСКО полное СМАРТ) свой автомобиль в ЗАО «Страховая группа УралСиб». 18.05.14 года у меня наступил страховой случай в результате неправомерных действий 3-х лиц, в результате чего на принадлежащим мне автомобиле поврежден передний бампер и правая фара. 20.05.14 года я, обратился с заявлением в центр урегулирования убытков ЗАО «Страховая группа УралСиб» о событии, имеющем признаки страхового случая. В заявлении было указано, что в результате неправомерных действий 3-х лиц на автомобиле принадлежащим мне, повреждены: передний бампер и правая передняя фара. Так же мной в центр урегулирования убытков были предоставлены все необходимые документы предусмотренные пунктом 8.5 правил страхования. Мой автомобиль был осмотрен и фото Не хочу описывать с какими проблемами я, столкнулся, чтобы узнать, дату предоставления автомобиля для осмотра к официальному дилеру. 26.06.14 года Я, предоставил свой автомобиль для осмотра (оценки, экспертизы) официальному дилеру. При осмотре автомобиля дилером были подтверждены заявленные повреждения автомобиля, т. е. требуется ремонт переднего бампера и замена правой передней фары. 14.07.14 года я, позвонил в дилерский центр для уточнения согласования страховщиком ремонта моего автомобиля и даты начала данного ремонта. Оператор дилерского центра пояснил мне, что ремонт переднего бампера согласован, а в замену передней фары страховщик не подтвердил, т.е. отказал. В праве ли страховщик отказать мне в ремонте заявленных и подтвержденных официальным дилером частей автомобиля.

Я совершал обгон по улице с двух полосным движением, разметка пунктирная это тоже позволяла. Внезапно двигающийся справа автомобиль резко перестроился в мою полосу вроде как для совершения поворота на лево во двор, подрезав меня. От столкновения удалось уйти. После чего я осмотрел свой автомобиль, раз не было повреждений моего автомобиля я уехал. Второй оппонент после моего уезда вызвал ДПС. Дело оформили будто я уехал с места ДТП. Правда, которого не было. Левая часть автомобиля оппонента уже была замята. Мою машину подали в розыск. В объяснениях в ГАИ я изложил ситуацию и указал, что повреждений на моем автомобиле нет, готов предоставить автомобиль к осмотру и экспертизе. Недавно по другому ДТП у меня был произведен ремонт частей кузова и покраска той части автомобиля которой возможна по словам оппонента могли быть нанесены повреждения его автомобилю. Как продолжить действовать в данной ситуации, не лишат ли меня вод. уд. за оставление место ДТП. Если по факту такого не случалось, повреждений нет, свидетелей то же нет.

Случилась такая вот проблема: Машина стояла припаркована, другой автомобиль несся на скорости и врезался в зад нашего авто, в итоге задний бампер поврежден, одну фару снесло, крышка багажника помята, стойка заднего бампера повреждена и левое заднее крыло повреждено. Водитель врезавшегося автомобиля с места дтп сразу скрылся. Как правильно нам поступить в этой ситуации чтобы был возмещён ремонт автомобиля полностью!

При движении задним ходом с места парковки было совершено дтп с ТС выезжавшим с этой же парковки. При начале маневра я удостоверился что сзади нет припятствий, и начал движение задним ходом для выезда на дорогу в попутном направлении обращая внимание на правую сторону т.к. на стоянке справа было два автомобиля. Мое ТС А было поцарапано задний левый угол бампера при движении задним ходом, а ТС В спереди левый передний бампер, т.к.стояло на проезжей части втречного движения. Каким образом в данной ситуации определить вину.

Интересует следующая ситуация: На перекрестке на полном ходу в заднюю часть моего автомобиля въехал другой автомобиль, от удара мой автомобиль ударил впереди стоящий джип. Поврежден задний бампер а также передний бампер, капот, фары. Дистанция до автомобиля спереди была около 2-х метров. Вопрос следующий: Кто по закону будет оплачивать ремонт передней части моего автомобиля? У джипа который стоял спереди ни каких повреждений нет.

16 октября 2011 года на круговом движении на мой стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль Сузуки, повредив задний бампер автомобиля. От наезда водитель Сузуки отказывается, ссылаясь на то, что у него повреждений нет, дескать я сама повредила где-то бампер и свалила вину на другого. Сотрудник ГИБДД при оформлении аварии написал в своих объяснениях что повреждения моего автомобиля не соответствуют данному ДТП. Свидетели при осмотре у меня были. Справку из ГАИ выдать отказываются. Машина застрахована КАСКО. Как мне действовать?

На парковке при движении задним ходом был совершен наезд на пешехода. У пешехода сильных повреждений не оказалось. Пытаясь встать пешеход нечаяно пнул машину, повреждений на автомобиле не было. Было вызввно ГАИ ГИБДД для выяснения обстоятельст дела. По скольку повреждений у пешехода небыло (вернее они ьыли незначительные и от медосвидетельствования пешеход отказался), а так же автомобиль при данном столконевнии поврежден небыл. В протоколе ГАИ ГИБДД отразилось что повреждений на машине нет. При разбирательствах в ГАИ решили что притензий к друг другу не имеют. Через недели две волитель звонит и угрозами физической расправы и шантажом требует деньги в размере 100 000 руб. Спустя еще несколько недель пешеход узнает от сотрудника полиции что водитель подал заявление в полицию якобы за то что автомобиль водителя был весь разбит (помят капот и бампер разбит). Что делать в этом случае пешеходу.

На принадлежащий мне автомобиль на автостоянке рядом с моим домом был совершен наезд неустановленным ТС. Виновник скрылся с места ДТП. Мой автомобиль поврежден и требует ремонта. Сразу после обнаружения повреждений на след. День я вызвал сотрудников ГИБДД и они выдали мне справку по ф.154 и акт об отказе возбуждения. На следующий день в 50 метрах от места ДТП я обнаружил автомобиль, который имеет повреждения точно соответствующие повреждениям на моем автомобиле (высота, положение и следы краски). Ранее этот автомобиль часто стоял рядом с моим автомобилем. Известно, что его водитель злоупотребляет алкоголем. Я сразу позвонил дежурному по батальону ДПС ГИБДД ЮАО, но он отказался прислать сотрудников ГИБДД повторно на место ДТП и пригласил приехать в группу разборки, чтобы объявить автомобиль-виновник в розыск (!?). Правы ли в данном случае работники ГИБДД? Как надо поступать в таких случаях?