Отзыв ответчика с копиями, на мое заявление, были преобщены к делу (не смотря на мой протест).

Думал суды на стороне народа, оказывается нет!

У меня был суд по поводу невыплаты мне заработной платы, и увольнения задним числом.

Мой иск удовлетворили частично, в чем отказали я так и не понял (решение суда не выдали даже после 10 дневного срока), однако я успел подать кассационную жалобу в срок идумал, что дело пересмотрят в вышестоящем суде.

Но нопрасно, прислали определение об остановлении кассационной жалобы без движения, т.к. посчитали что я не указал своих требований.

И установили срок до 09.02.2009-это сегодня! А письмо я только сегодня получил, хотя написали на следующий день 23.01.2009 правда зарегистрировали только 28.01.2009

(подстава!)

После звонка помошнику судьи, мне дали понять не чего рыпаться без адвоката. (правда решение суда теперь можно получить)

Я В ШОКЕ!

Возможно ли еще что нибудь сделать? В судебную коллегию по

гражданским делам

Ленинградского областного

суда.

Истец:

г.СПб

Ответчик: ООО

(юр. адрес г.Всеволожск,

ул.Плоткина дом 19).

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

16 января 2009 года было вынесено решение суда о частичном удовлетворении моего иска.

Я не согласен с этим решением, сумма иска существенно занижена.

Судом не было установлено какой режим работы установлен сотрудникам (водителям) в фирме.

ООО

К делу была приобщена копия трудового договора №79 в которой о режиме работы написано

(нормированный рабочий день), однако на суде ответчик утверждал обратное (работа связана с командировками, из чего следует, что рабочий день ненормированный).

От режима работы зависят все расчеты по задолжности заработной платы (применяется другой коэффициент) и компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно Трудовому кодексу РФ работникам с ненормированным рабочим днем положен дополнительный оплачиваемый отпуск).

Ответчик признал свои нарушения, но в качестве оправдания предъявил материальные требования ко мне (которые к данному делу не относятся, и ни как не могли повлиять на мое увольнение), но возможно повлияли на решение суда.

Отзыв ответчика с копиями, на мое заявление, были преобщены к делу (не смотря на мой протест).

Хотя текст отзыва ни как не оправдывает действия ответчика.

Ходотайство по поводу подлинности этих документов было отклонино.

Подробного расчета по выплате мне заработной платы и компенсации за не использованный отпуск ответчик не предъявил, и откуда появилась сумма которую он готов выплатить не понятно.

Моральный вред который был причинен мне, ответчик не признает. Доказательства которые я предъявил были очевидны (ответчик препятствовал моему увольнению, и отказывался в каких либо выплатах до суда, тем самым проявляя неуважение к закону и ко мне).