"ЗАО "Ромашка", в лице Генерального директора Ивановой И.И,, действующей на основании Устава получило от Петрова П.П..."?

Читайте также:
Пользователь 9111.ru
• г. Москва
Вопрос №725906

Я как генеральный директор ЗАО хотела бы взять у физического лица небольшую денежную сумму в обмен на расписку.

Как правильно писать:

"Я, генеральный директор ЗАО "Ромашка" Иванова И.И., действующий на основании Устава получила от Петрова П.П..." или

"ЗАО "Ромашка", в лице Генерального директора Ивановой И.И,, действующей на основании Устава получило от Петрова П.П..."?

Помоему второй вариант более правильно?

Ответы на вопрос:

Адвокат г. Москва
09.02.2009, 21:48

Любой приемлем, второй предпочтительнее.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.02.2009, 21:54

В зависимости от того, кто берет деньги и для каких целей составляется та или иная расписка. Второй вариант более подходит для заёмщика в качестве юридического лица.

Со своей тороны готовы Вам оказать любую юридическую помощь в данном деле

С уваженим Дмитрий Юрьевич

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.02.2009, 00:05

Вы можете брать в долг и как директор фирмы от имени фирмы у частного лица и как частное лицо у частного лица, из этого надо исходить...

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Пользователь 9111.ru
• г. Иркутск

Скажите, пожалуйста, какие последсвия могут быть в следующей ситуации.

Скажите, пожалуйста, какие последсвия могут быть в следующей ситуации.

В шатке договора указано "ООО в лице генерального директора Иванова, в реквизитах "подпись" указано "Генеральный директор ООО Иванов.", а подпись стоит заместителя генерального директора Петрова.

Фирма г. Москва
22.03.2007, 07:57

Здравствуйте, Юлия.

В этом случае договор может быть признан не действительным по иску этого ООО.

С уважением, Илья Петров, адвокат

Вам помог ответ?ДаНет

ООО..., в лице генерального директора, действующего на основании Устава, и индивидуальный предприниматель Иванов ИИ, в лице (кого?

Как правильно заполнить агентский договор ООО с ИП? ООО..., в лице генерального директора, действующего на основании Устава, и индивидуальный предприниматель Иванов ИИ, в лице (кого? Директора?) Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании свидетельства о гос регистрации физ лица в качестве индивидуального предпринимателя?

Юрист г. Санкт-Петербург
10.09.2014, 16:01

в лице (кого? директора?)

- в лице- не надо указывать- достаточно просто ИП Иванов И. И.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Как найти юриста если он не выходит на связь?

Очень мучает вопрос, и судя по "рунету" не меня одного. Как же все таки правильно писать в договорах "Генерального директора Ивановой А.И. действующего или действующей на основании Устава". По правилам русского языка однозначно - действующей, после названия профессии что является существительным общего рода, стоит уточняющее имя собственное. Но сознание юриста не может отказаться от четкого разграничения лица физического, его должностных обязанностей и причинно следственной связи между этими понятиями, физическое лицо коим является г-жа Иванова ни как не может действовать на основании устава. Норм регламентирующих формат написания нормативных документов я не нашел, так чем жертвовать русским языком или причинно следсвенной связью?

Адвокат г. Москва
30.07.2007, 12:16

Уважаемый Пётр, не заморачивайте себе голову всякой ерундой. Ведь физическое лицо Иванова, которая является генеральным директором, действует на основании Устава. Причинно-следственная связь - прямая: ген. директор Иванова действует на основании Устава.

Могу привести кучу аналогий, например: Судья Петров определил (просто Петров не может выносить определения, а судья Петров может).

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Вологда

Как правильно переоформить преамбулу договора аренды при смене генерального директора?

Как правильно переоформить преамбулу договора аренды при смене генерального директора? Пишем как было - ООО "Ромашка" в лице Иванова и другая Сторона, подписали настоящее соглашение о том, что

В связи со сменой Генерального директора, что подтверждается (выпиской из ЕГРЮЛ) Приложение № 1 к настоящему соглашению, внести изменения в преамбулу договора аренды и считать Генеральным директором Петрова. И данное соглашение подписывает Петров, а не Иванов. Или фамилия Иванова не фигурирует вообще и в шапке мы указываем уже нового Ген. директора?

Юрист г. Пермь
17.10.2016, 15:31

Вам вообще зачем это надо? Это делать совершенно не нужно. Договор у Вас остается действительным при смене директора. Никаких допосоглашений не требуется подписывать.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Как оформить поручение другому лицу (например, соучередителю) на подписание такого договора.

По уставу подписание трудового договора для исполнения должности генерального директора имеет право осуществлять лицо, председательствовавшее на собрании или иное уполномоченное лицо.

На последнем общем собрании председательствовал ныне действующий генеральный директор. Трудового договора на него нет. Как оформить поручение другому лицу (например, соучередителю) на подписание такого договора.

Юрист г. Иваново
13.02.2004, 13:43

Ольга!

Оформляйте это поручение с любым соочредителем путем вынесения соотвествующего решения общего собрания общества.

С уважением

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Хабаровск

ООО Ничтожен ли пункт устава

ООО состоит из двух участников. Директор этого ООО, действующий на основании Устава, решил внести долю в УК этого ООО и стать его участником. Надо ли писать ему от себя, как от третьего лица заявление прошу принять меня в участники... или нет? И на кого писать это заявление? Ведь он не может писать сам на себя (директору ООО Петрову от третьего лица Петрова). Спасибо.

Юрист г. Москва
21.11.2012, 08:53

надо,только писать в Общество,а не на имя директора.

Вам помог ответ?ДаНет
₽ VIP

Директора Петрова П.П..Как будет правильнее указывать в преамболе акта выполненных работ - именуемое в дальнейшем Исполнитель,

Генеральный директор в отпуске. Вместо него на основании приказа под №01 от 31.12.2016 г. на Исполнительного директора Иванова И.И. возложены исполнения обязанностей Ген. Директора Петрова П.П..Как будет правильнее указывать в преамболе акта выполненных работ - именуемое в дальнейшем Исполнитель,

1. в лице Исполнительного директора Иванова И.И., действующего на основании Приказа №01 от 31.12.2016 г.

2. в лице и.о. Генерального директора Иванова И.И. действующего на основании Приказа №01 от 31.12.2016 г.

3. в лице и.о. Генерального директора Иванова И.И. (№ приказа не указывать)

4. в лице Исполнительного директора Иванова И.И., (№ приказа не указывать)

Юрист г. Пермь
08.11.2016, 19:20

Идите по четвертому варианту, нужно указать доверенность, на основании которой подписывает (ст. 185 ГК РФ).

Полномочия передаются по ней, а не по приказу.

"в лице Исполнительного директора Иванова И.И.,действующего на основании доверенности".

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
08.11.2016, 19:24

Полагаю, что речь идет все-таки об ООО, хотя в вопросе об этом прямо не говорится. Правильно будет-в в лице и.о. генерального директора Иванова И.И. ,действующего на основании Устава, приказа № от и доверенности № __ от ___ . Поэтому ближе второй вариант, но и он не до конца верен. Так как нужна еще доверенность, приказа недостаточно.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)

Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества

1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

3. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 января 2017 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ статья 40 дополняется новым пунктом 3.1. См. текст в будущей редакции.

4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете"

КонсультантПлюс: примечание.

Статья 9. Первичные учетные документы

1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

4. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

5. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

6. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.

7. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

8. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.11.2016, 19:30

Если в приказе есть фраза «назначить исполняющим обязанности» или соответственно «назначить временно исполняющим обязанности». Тогда реквизит оформляется так:

[i]И.о. Генерального директора: (подпись) Иванов И.И.[/i]

[b]Для сведения:[/b]

В соответствии со ст. 60.2 ТК РФ при совмещении может быть оформлен как приказ «О возложении обязанностей», так и приказ «Об исполнении обязанностей», что ­существенно повлияет на оформление реквизита «Подпись».

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #3312378
Юрист г. Ростов-на-Дону
08.11.2016, 19:30

Либо первый, либо второй вариант. На основании доверенности.

[quote]ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 185 ГК РФ >>>

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
09.11.2016, 02:37

Приказ не применяется.

Нужна доверенность.

И именно она указывается в акте.

Поскольку ст. 185 ГК РФ гласит:

"Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами."

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
11.11.2016, 08:53

Ни один из вариантов не подходит. Подобный вопрос возникает из-за того, что в действующем законодательстве РФ нет четкого ответа на вопрос, что же представляет из себя исполняющий обязанности руководителя. Исполняющий обязанности руководителя на период его временного отсутствия становится главой трудового коллектива организации. Работники должны будут подчиняться всем его приказам и распоряжениям.

В акте Вы указываете в лице исполняющего обязанности генерального директора на основании Устава и доверенности.

Полномочия этого исполняющего обязанности на заключение договоров от имени организации должны оформляться не приказом, а доверенностью.

Дело в том, что приказ является внутренним распорядительным документом, его действие не выходит за рамки конкретной организации, в которой он издан. Кроме того, приказ не предоставляет гражданско-правовых полномочий, напротив, документом, который позволяет одному лицу действовать от имени другого, является именно доверенность (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Поэтому, при заключении договоров исполняющий обязанности руководителя подтверждает свои полномочия именно доверенностью, а не приказом.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Астрахань

Пишу акт приема передачи, хотел уточнить как правильно будет в акте,

Пишу акт приема передачи, хотел уточнить как правильно будет в акте, в лице Управляющего директора по маркетингу газа Касымова Н.Н., действующей на основании доверенности или действующий или действующего?

Юрист г. Пермь
17.02.2015, 08:00

Действующего на основании доверенности

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Липецк
17.02.2015, 08:00

Действующего на основании доверенности...

Вам помог ответ?ДаНет

Как правильно оформить договор на возмездное оказание услуг, если в организации договора подписывает и исп.

В преамбуле договора указан Ген. директор ФИО действующий на основании Устава, но в связи с частыми отсутствиями данного лица, договора по доверенности подписывает его заместитель. Возможен ли такой вариант: В преамбуле указывается постоянно действующий исполнительный орган (т.е. Ген. директор), а в реквизитах со стороны исполнителя: Ген. директор Иванов И.И.,

Зам. Ген. директора

по доверенности

№__ от 01.01.01 Петров А.П.

Если возможно такое оформление (две подписи с одной организации), подскажите на каком основании. Спасибо.

Юрист #17556
Юрист г. Москва
22.06.2012, 12:57

Укажите в преамбуле заместителя генерального директор, действующего на основании Доверенности № ___ от _______, и в реквизитах его же.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #17556
Юрист г. Москва
22.06.2012, 15:19

Попробуйте оформить два образца договора - один на ген. директора, другой на его заместителя. Ваша формулировка не будет влиять на юридическую силу договора, но просто она не совсем корректна - ведь при подписании договора заместителем ген. директора от имени юр.лица выступает именно заместитель, а не ген.директор.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Нижний Новгород
₽ VIP

Можно ли применить какую-либо юролингвистическую или другую экспертизу смысла и содержания расписки?

Учредитель Петров (истец) предоставил займ ООО. Предприятие в срок займ не вернуло. Петров заставил директора Иванова написать расписку "Я,Иванов (паспортн. Данные) беру на себя полную ответственность за взятые у учредителя Петрова денежные средства в сумме... для исполнения контракта на поставку товара. Обязуюсь вернуть тогда-то.Подпись". Предприятие вернуло займ. Через 1 г.7 м. Петров подал иск на основании расписки Иванову как физическому лицу, мотивируя тем что это другой займ, а не займ ООО. Как доказать, используя ст.431 ГК РФ, что расписка - гарантийное обязательство Иванова как директора ООО? Можно ли применить какую-либо юролингвистическую или другую экспертизу смысла и содержания расписки?

Юрист #6410
Юрист г. Йошкар-Ола
22.10.2009, 18:15

Добрый вечер! Эта научная доктрина поможет Вам:

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

КРИМИНАЛИСТИКА

УЧЕБНИК

Издание второе, исправленное и дополненное

Е.П. ИЩЕНКО, А.А. ТОПОРКОВ

Под редакцией

доктора юридических наук,

профессора Е.П. ИЩЕНКО

Освоение письма связано с развитием двух взаимообусловленных навыков: интеллектуального навыка письменной речи и двигательного навыка - почерка, формирующихся, как правило, одновременно. Письменная речь - это содержание документа и языковые средства его выражения. Почерк - отражение на бумаге системы движений при выполнении письменных знаков.

При исследовании письма анализу подвергается весь комплекс характеристик рукописного текста, его смысловая и графическая стороны, хотя по ним решаются различные задачи: по письменной речи устанавливается автор документа, а по почерку - его исполнитель.

Возможность установления автора и исполнителя рукописного текста базируется на индивидуальности (неповторимости) и постоянстве (устойчивости) письменно-речевых и графических навыков. Их проявление в виде идентификационных признаков письма протекает в соответствии с психофизиологическим учением о высшей нервной деятельности человека.

Формирование письма зависит от условий обучения; общественной среды, в которой вращается человек; специфики его трудовой деятельности и психофизиологических способностей личности. На устойчивость навыка письма весьма влияет степень его автоматизации в высшей нервной системе. Чем выше эта степень, тем труднее перестройка навыка.

Сохранение привычного стереотипа проявляется и при попытках преднамеренного искажения особенностей письменной речи и почерка. Какой бы способ маскировки индивидуального письма при этом ни использовался, собственные навыки, закрепленные выработавшимся стереотипом, сохраняются и отображаются в искаженном письме.

Автоматизм письма проявляется до тех пор, пока оно осуществляется в обычных условиях. Резкое их изменение (физические или психические перегрузки, преднамеренное искажение письменной речи или почерка) приводит к ослаблению автоматизированности письма, к его выполнению под усиленным контролем сознания. Однако ввиду кратковременности новых условий сложившаяся ранее манера письма не разрушается.

Индивидуальность и постоянство проявлений в письме особенностей письменно-речевых и графических навыков позволяют идентифицировать личности автора и исполнителя документа.

Под письменной речью понимается отражение в рукописном изложении психофизических и интеллектуальных особенностей мыслей человека: каким стилем написан текст, каковы словарный состав языка и уровень грамотности пишущего.

Объекты криминалистического исследования письменной речи подразделяются на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемым является конкретный человек, автор документа, а идентифицирующим - документ, отобразивший признаки письменной речи его составителя.

У человека в зависимости от условий обучения, культурного и образовательного уровня, практики письма, характера трудовой деятельности, окружения, воздействия телевидения, кино, театра, радио формируется словарный запас, своеобразная манера выражения мыслей, использования средств языка.

В письменной речи различают содержание и форму. При ознакомлении с содержанием анализируются его тема (основной смысл); сведения фактического характера, ссылки на источники и использованные материалы; упоминания автора о себе.

Содержание документа не имеет столь четкой индивидуальности, как языковые средства его выражения. Вместе с тем в нем может присутствовать фактическая информация, полезная при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В частности, по содержанию документа можно определить:

какую цель преследовал автор при его составлении;

причину, побудившую к составлению анонимного документа;

наличие в тексте сведений о малоизвестных фактах, событиях или обстоятельствах, их детализация, упоминание конкретных лиц, причастных к этим событиям.

Форма документа - внешнее выражение его содержания - характеризуется грамматическими, лексическими и стилистическими признаками.

Грамматические признаки отражают степень соблюдения автором грамматических норм языка. Они усваиваются с раннего детства путем подражания речи взрослых, изучения в школе нормативной грамматики и самообразования. Однако в письме нередко наблюдаются устойчивые отступления от современных грамматических правил, связанные с орфографией, синтаксисом, пунктуацией.

Орфографические особенности письменной речи - это правильность написания письменных знаков, а также устойчивые ошибки: в буквенном составе слова, в роде, падеже, склонениях и спряжениях.

Под синтаксисом криминалисты понимают привычный характер построения предложений, а также устойчивые ошибки, допускаемые автором при письме, связанные с построением предложений, согласованием слов и оборотов речи, неоправданным соединением нескольких простых предложений в одно сложное, злоупотреблением причастными и деепричастными оборотами, и др.

Пунктуация представляет собой устойчивые, привычные для автора способы расстановки знаков препинания, посредством которых производится смысловое членение письменной речи.

Авторы документов, как правило, по-разному пользуются знаками препинания: одни расставляют их грамотно, другие допускают незначительные ошибки, третьи пишут с грубыми нарушениями правил даже в примитивных предложениях.

Привычный способ построения предложений, а также стабильность грамматических ошибок или отсутствие таковых - все это в совокупности с другими особенностями письма способствует идентификации автора письменной речи.

В зависимости от наличия в документе грамматических ошибок общий уровень грамотности пишущего определяется как низкий, средний или высокий: низкий - присутствие многочисленных ошибок орфографического, синтаксического и пунктуационного характера; средний - отсутствие грубых ошибок в простых случаях правописания, но наличие их в сложных; высокий - отсутствие орфографических и синтаксических ошибок, обоснованная расстановка знаков препинания.

Лексические признаки - это совокупность языковых средств (слова, выражения, обороты речи) и особенности их использования пишущим для изложения своих мыслей. Сюда включаются лексика, фразеология и изобразительно-выразительные средства.

Лексика рассматривается как словарный запас, совокупность слов, активно употребляемых автором. Она может быть бедной или богатой. Бедность авторской лексики, как правило, выражается в неоправданном повторении одних и тех же слов и выражений. О богатой лексике свидетельствуют свободное использование синонимов, фразеологизмов, разнообразие определений и т.д. Вместе с тем в ней могут быть выявлены особенности, имеющие значение идентификационных признаков. Это:

устаревшие слова (архаизмы), например, "чадо", "око";

новые слова (неологизмы), например, "менеджер", "брокер";

историзмы - слова, которыми в прошлом обозначались те или иные понятия, предметы, явления, ныне уже не существующие. Например, "сыск", "волостной писарь", "дыба";

профессионализмы - слова, употребляемые лицами, объединенными по роду своей деятельности. Например, "осмечивать" - составлять сметы;

жаргонизмы - слова из лексики определенных социальных групп (воров, бродяг, нищих), отличающиеся от общеупотребимых слов и выражений. Например, "баксы", "ксива";

диалектизмы - слова, характерные для жителей определенного региона. Так, жители Северного Кавказа используют такие слова, как "зараз" - сейчас, "держак" - черенок для вил или лопаты и др.;

варваризмы - неправильно употребляемые слова и выражения, заимствованные из какого-либо другого языка. Варваризмы обычны тогда, когда автор пишет на неродном языке;

вульгаризмы - слова грубые, нелитературные;

идиомы - своеобразные обороты речи, свойственные какому-либо языку и непереводимые дословно на другой язык. Например, "чудеса в решете", "елки-палки".

Фразеология - это совокупность устойчивых словосочетаний, имеющих неявный смысл (идиомы, пословицы, поговорки, крылатые слова). Характер фразеологических оборотов оценивается с точки зрения их распространенности, архаичности и национальной окраски. Это позволяет определить возраст, условия воспитания, уровень образования, национальность, эрудицию и специальность автора. Так, обороты типа "сломя голову", "ловить рыбу в мутной воде", "плясать под чужую дудку" можно считать присущими любому русскому человеку, в то время как "геркулесовы столпы", "лебединая песня", "сизифов труд" типичны для лиц образованных и начитанных.

Изобразительно-выразительные средства - это выражения, употребляемые в переносном смысле (метафора, ирония, аллегория, гипербола, сравнение), и так называемые стилистические фигуры (градация, антитеза, риторические вопросы и другие речевые приемы). Изобразительно-выразительные средства вводятся для усиления речи, придания ей образности. Создавая запоминающиеся образы, они углубляют понимание основного, главного в описываемых событиях и могут индивидуализировать письменную речь анонима.

Стилистические признаки включают совокупность лексических, фразеологических и изобразительных средств языка; манеру выбора слов, речевых оборотов, структуру фраз, построение текста в целом, характерную для конкретного автора.

Стиль в определенной степени отражает личность автора текста, характер его мышления, производственный опыт, глубину познаний, род занятий, индивидуальные языковые наклонности и привычки.

Стиль может быть научным, публицистическим (журнально-газетным), официально-документальным (канцелярским), производственно-техническим, художественно-беллетристическим и эпистолярным (бытовым). Стиль соответствует индивидуальным эмоциональным, психическим, профессиональным и иным привычкам и наклонностям автора.

На основании анализа признаков письменной речи может быть высказано предположение об авторе анонимного документа: его половой принадлежности; национальности; образовании; возрасте; профессии (специальности); месте работы и жительства и др.

Когда в результате следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий будут выявлены лица, подозреваемые в авторстве, проводится подбор материалов для идентификации автора анонимного документа.

К образцам, получаемым для сравнительного исследования, предъявляются определенные требования: объем, происхождение, время исполнения и тематика.

Рекомендуется объем до пяти страниц машинописного и до десяти - рукописного текста. Однако особое внимание должно быть уделено качеству образцов, отражению характерных особенностей навыков письменной речи автора.

По происхождению различают свободные и экспериментальные образцы письма.

Свободными образцами считаются рукописи, выполненные подозреваемым самостоятельно, собственноручно, вне связи с расследованием преступления. Это могут быть материалы личного дела, командировочные отчеты, дневники, письма и другие документы.

Экспериментальные образцы - это тексты, выполненные подозреваемым по предложению следователя. Получение экспериментальных образцов связано с необходимостью проверки написания подозреваемым определенных выражений и слов, не встречающихся в свободных образцах. Отбор образцов производится по возможности неоднократно. По времени выполнения свободные образцы следует отбирать как можно ближе к моменту появления исследуемого текста.

В этих образцах должны быть тексты, написанные на ту же (или хотя бы близкую) тему, что и исследуемый документ.

При анализе письменной речи экспериментальные образцы могут быть использованы только для проверки грамматических, но не лексических и стилистических признаков.

При автороведческих экспертизах перед экспертами можно поставить следующие вопросы: не является ли автором анонимного документа гражданин "Н", образцы письма которого представлены; одним или разными лицами составлен представленный текст; какие данные о личности автора документа можно получить путем анализа признаков письменной речи и др.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

www.legislation.ucoz.ru

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
22.10.2009, 18:47

Уважаемый Игорь, г.Нижний Новгород!

То, что вы описываете это типичный пример не грамотного подхода директора коммерческой структуры в вопросе долговых обязательств.

Гражданин Петров будет прав если на основании этой расписки обратиться с иском к гражданину Иванову в суд общей юрисдикции и взыщет с ответчика указанную в расписке сумму.

В данном случае нет необходимости проводить какую либо экспертизу, здесь на основании этой раписки возникли правоотношения двух физических лиц со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Желаю удачи всем сторонам данного спора Владимир Николаевич

г.Уфа 22 октября 2009г

20:48 уф.вр.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #10931
Юрист г. Зеленоград
22.10.2009, 19:03

Главным в данном вопросе является отсутствие в расписке после слова "взятые" уточнения "обществом". На основании ст. 57 ГПК, если Вы заявляете, что речь идет о деньгах, взятых обществом, Вы это и должны доказать. А такая оговорка отсутствует... Вам доказывать это нечем...

На мой взгляд выход один. Вам следует относиться с раписке, как к сделке - договору. Только Вы, заявляя, что это договор - гарантия (поручительство), предъявите встречный иск - иск о его расторжении. На каком основании - существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК) - исполнение ООО обязательств, на которые оформлялась гарантия. Вашим доказательством того, что расписка не договор займа, а договор поручительства, может послужить соответствие суммы займа, предоставленного Петровым ООО, сумме, указанной в расписке. Петрову же, возражающему против Вашего иска, придется объяснить соответствие сумм. Суду же останется дать оценку и принять решение исходя из внутреннего убеждения, основанного... и т.д и т.п. По крайней мере, это шанс!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #10931
Юрист г. Зеленоград
22.10.2009, 19:09

В дополнение к ранее данному ответу. У Петрова позиция тоже шаткая - в расписке нет сути, указанной в ст. 807 ГК - Иванов не написал: я, Иванов, даю настоящую расписку Петрову в том, что ВЗЯЛ (получил) от него такую-то сумму, и ОБЯЗАЮСЬ ВЕРНУТЬ Петрову ТАКУЮ ЖЕ СУММУ. Подчеркну: нет ни ВЗЯЛ, нет ни ОБЯЗУЮСЬ ВЕРНУТЬ. Так что, дерзайте!

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение