Отказ следственного комитета от проведения проверки по факту фальсификации протокола изъятия вещей и документов - возможные действия для поискa справедливости.
Одним из доказательств по делу об административном правонарушении по ч. 3 т. 12.5 КоАП РФ выступает протокол изъятия вещей и документов подпись лица в отношении которого составлен протокол сфальсифицирована. В рамках судебного заседания было заявлено ходатайство в проведении судебно-почерковедческой экспертизы подлинности подписи на протоколе изъятия, которое судом было отклонено, как без основательное. Написали заявление в следственный комитет по факту фальсификации. Однако СК нам отказал проводить проверку по данному факту, ссылаясь на то что, нами было заявлено ходатайство в проведении экспертизы в суде и нам отказали, значит нет оснований для проведения проверки. Что нам делать в этой ситуации?
Здравствуйте! обжалуйте бездействие СК в суд согласно ст.123 УПК РФ
СпроситьВы не знаете как бороться с отписками?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Может ли суд принять в качестве доказательства результаты экспертизы и постановление оперуполномоченного Следственного
В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.
Наличие ошибок и отсутствие подписи в протоколе по статье 1215.4 - роль в судебном процессе.
9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП.
Проверка Минфина - правомерно ли вынесение двух постановлений о привлечении к административной ответственности
Отказ следственного комитета в присутствии частного эксперта при судебно-медицинской экспертизе причины смерти
Может ли указанное постановление являться неоспоримым доказательством совершения административного правонарушения в суде?
