Является ли это повторное участие на апелляционном разбирательстве председательствующего и судьи докладчика нарушение.

Уважаемые специалисты прошу консультации. После вынесения приговора я подавал в суд замечания на протокол судебных заседаний, судья вынес постановление где часть замечаний принял часть отвергнул. Подал апелляционную жалобу пришёл ответ что жалоба соответствует и принята к рассмотрению после этого подал дополнительную апелляционную жалобу в которой указал что протокол судебного заседания не отражает полноту судебных заседаний, показания искажены, отсутствует запись о том что судебные заседания записывались секретарём на диктофон то есть я указывал на нарушения ведения протокола как на основание для отмены приговора. К дополнительной жалобе прилагал свою запись диктофона и стенограммой. На первом заседании апелляционного суда судьи вынесли определение об возвращении уголовного дела в суд первой инстанции в порядке ст.389.11 для устранения препятствия рассмотрения в апелляционном суде. Такое препятствие по мнению суда было то что суд не рассмотрел замечания на протокол. Суд первой инстанции отверг все указанные нарушения протокола запись не велась и всё указано точно. После этого было назначено новое судебное заседание на котором участвовал тот же председательствующий и судья докладчик третья судья была другая. Является ли это повторное участие на апелляционном разбирательстве председательствующего и судьи докладчика нарушением и является ли это основанием для отмены решения апелляционного суда кассационным судом?