Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?

Какой орган (лицо) имеет право обязать следователя провести определенные следственные действия по материалам проверки, т.к. самостоятельно следователеь эти действия намеренно не производит. В ответ на мои жалобы на действие (бездействие), направляемые и его руководителю и в прокуратуру приходят отписки. Без этих действий (экспертиза, проверка документации предприятия-нарушителя и т.п.) доказать нарушение моих прав невозможно. Неужели для этого требуется обращаться только в суд? Может ли такое указание следователь получить от руководителя следственного управления?

Что в праве просить у суда заявитель в порядке ст.125 УПК РФ, подавая жалобу на бездействие следователя? Заявитель в ходе проверки подавал следователю, руководителю СО обращения, в которых просил выполнить определенные следственные действия, которые остались без ответа со стороны указанных лиц и не выполнены. Может ли суд в ходе удовлетворения жалобы с целью устранения нарушения прав заявителя в ходе проверки обязать следователя рассмотреть и выполнить вышеуказанные обращения заявителя, поскольку тот (заявитель) считает, что именно бездействие следователя в части СД приводит и к нарушению разумных сроков проверки (2, 5 года) и к отсутствию результатов проверки, которые бы свидетельствовали о ее полноте.

Хочу обратиться в суд с жалобой на бездействие следователя, проводящего проверку моего заявления, и его руководителя в порядке ст.125 УПК РФ. Ранее подавал следователю ходатайства о совершении необходимых с моей точки зрения следственных действий (так как следователь самостоятельно вообще практически не предпринимал никаких действий). 1) Необходимо ли в жалобе подробно обосновывать необходимость исполнения каждого из требуемых действий, а потом в исковых требованиях каждое следственное действие указывать отдельно или достаточно сослаться исполнение соответствующего ранее поданного ходатайства? 2) Что, кроме выполнения конкретных следственных действий, вообще можно просить у суда для исполнения следственным отделом прокуратуры? (Можно ли просить суд назначить исполнение соответствующих действий следователем в конкретные сроки?) 3) Что можно просить у суда по поводу бездействия руководителя следственного отдела, покрывающего бездействие следователя? (вынесения частного определения в адрес Следственного управления?) 4) Если решение суда следователь также проигнорирует, как необходимо поступить далее и каким же образом все-таки обеспечивается выполнение решения суда в порядке ст.125 УПК РФ? Какова из практики вообще действенность этой меры закона (ст.125 УПК РФ) в деле проведения проверки?

Заявление о нарушении моих прав юридическим лицом в настоящее время находится на стадии проверки в следственном отделе при районной прокуратуре. Следователь в течение длительного времени (месяцы) не принимает необходимые действия, которые я предлагал осуществить ему в ходе проверки (руководитель СО был в курсе этих предложений и на словах одобрял их необходимость), в результате чего создается угрозу тому, что количество доказательств, которые можно собрать в ходе проверки, станет недостаточным для возбуждения уголовного дела, что нарушило бы восстановление моих прав. Вопросы: 1) Имею ли я право на стадии проверки заявления (уголовное дело не возбуждено) обратиться с жалобой в суд на действие (бездействие) следователя, руководителя следственного отдела в порядке ст.125 УПК РФ? 2) Требуется ли оплата госпошлины в суд при подаче такой жалобы? 3) Ответчиком по делу должны быть конкретные лица (следователь, его руководитель) или следственный отдел как правоохранительный орган, не обеспечивший соблюдение моих прав в ходе проверки?

В порядке ст.125 УПК я обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц регионального следственного отдела СК выразившееся в не проведении служебной проверки в отношении следователя. Суд жалобу удовлетворил и обязал устранить допущенное нарушение. По факту вместо служебной проверки проведена «КАДРОВАЯ ПРОВЕРКА» по результатам которой выявлены нарушения, но ознакомиться с материалами которой со слов руководителя ОПК нельзя. Письменного ответа пока нет, понятно что пытаются «замять» вопрос. Как принудить должностных лиц надлежащим образом исполнить судебное решение и обязать провести СЛУЖЕБНУЮ проверку в отношении следователя?

Пишу жалобу в суд на действия следователя в ходе проверки моего заявления о совершении преступления в порядке ст.125 УПК РФ. Ответчик - следователь или следственный отдел прокуратуры?

В феврале 2013 года открыто уголовное дело по ст.159.4 против Юниаструм банка (доверительное управление). Практически все материалы представлены следствию. Однако никаких следственных действий нет. Дважды был на приеме у зам. нач. следственного управления г.Москвы. Вчера сказали, что следователь уволился и будут передавать дело другому следователю. Налицо волокита и нежелание следствия довести дело до суда. Как еще воздействовать на следствие? Спасибо.

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?

Написала жалобу в районный суд на бездействие следственного отдела по досудебной проверки (до этого писала в суд административный иск-отказали, написала, что в порядке ст. 125 УПК-жалобу писать нужно), по факту смерти моего родственника (следователь никак не закончит проверку, два года то закрывает, то возобновляет проверку, с результатами проверки (экспертизами) не ознакомили, вещи родственника, которые изъял для экспертизы тоже не возвращают-заявление о возврате этих вещей я писала, в прокуратуру жалобы писала-они отписываются, что следователь возобновил проверку и ничего вернуть пока не могут, как проверка закончится все вренуть, с экспертизой ознакомят-и так два года..). В жалобе указала, что прошу признать бездействие следственного органа незаконным (так как в настоящий момент не знаю какой следователь занимается, конкретное лицо не указала) и прошу суд обязать следственный отдел возвратить вещи моего родственника и ознакомить с материалами проверки (результатами экспертиз). Суд отказал в принятии жалобы-написали в постановлении: что должно быть указано конкретное лицо (следователь, суд не может самостоятельно устанавливать следователя) и суд не может согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ обязать следователя вернуть мне вещи и ознакомить с результатами экспертиз. Прав ли суд, законно ли это? Как мне быть в данной ситуации, как вернуть вещи своего родственника и ознакомиться с результатами экспертиз, прошло уже два года, ждать еще пять лет?

Следователь районного следственного отдела города Следственного управления Следственного комитета РФ по области. К какой категории данное должностное лицо относится в рамках ст. 151 УПК РФ? Он производил предварительное следствие, которое в соответствии с п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ должен был производить следователь органов внутренних дел РФ. В ст. 151 УПК РФ нет конкретного указания на следователей СУ СК, или это и есть следователи ОВД? Разъясните, пожалуйста. В законе о следственном комитете говорится, что там должны рассматривать дела по подследственности. А как определить, что предварительное следствие является подследственным именно СО СУ СК?