Использование психологических приемов при проведении опроса некоторой многодетной семьи в ОВД - могут ли протоколы явиться доказательством порчи имущества?
По факту порчи имущества (автомобиль) в ОВД поступило от некоторой гражданки заявление, о том, что якобы с окно девятиэтажного дома на ее припаркованный автомобиль прилетела персиковая косточка. По неизвестным причинам под ее подозрение попала некоторая многодетная семья и в эту семью был направлен специалисть из иннспекции по делам несовершеннолетних, который провел снятие показаний с детей 6-8 лет. Беседа производилась в присутствии матери, но специалистом определенно применялись психологические приемы получения нужных ответов. Например: Может быть вы все-таки случайно уронили косточку в открытое окно? И т.д., в результате чего получены противоречивые ответы от разных детей. Могут ли эти протоколы явиться основанием для выводов?. Спасибо.
Здравствуйте. Суд.не связан никакими выводами и проводит судебное следствие самостоятельно. Дети могут быть допрошены в ходе судебного заседания в качестве свидетелей.Решение инспекции можно обжаловать и уже в суде установить истину.
СпроситьТо, что у детей отбирали, не является показаниями в том понимании, в котором их понимает УПК. Это просто опрос, за который уголовная ответственность не предусмотрена. Да и дети в таком возрасте, даже в случае дачи заведомо ложных показаний, ответственности не несут.
А маме следовало бы сразу пресекать такие вопросы со стороны инспектора, да и вообще, никаких пояснений можно было вообще не давать, даже не пускать её в квартиру.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Несовершеннолетний задержан за нарушение антиковидных ограничений
Семье с пятью несовершеннолетними детьми грозит суд после невыплаты доплаты при покупке дома за материнский капитал
Хозяин дома обвиняет моего 12-летнего сына в порче стройматериалов - что делать?
