Как оценить компенсацию за невозможность пользования долей в квартире и насколько корректен иск по статье 247?

Вопрос такой имеется 1-ое решение суда о вселении бывшего члена семьи в квартиру и не чинении препятствий в пользовании в определении 1/3 доли пользования отказано. Через 2 года имеется следующее решение суда в котором отказано в определении порядка пользованием квартиры. Бывший член семьи (муж) не проживает 18 лет. Можно ли отменить решение суда о вселении фактически чужого человека в разводе 17 лет?

Я, опекун недееспособного инвалида 2-ой группы. У недееспособного по решению суда имеется 1/3 доля в трёхкомнатной квартире в г. Уфе, так же по решениям суда ему отказано во вселении, в определении порядка пользования. В квартире проживает его бывшая супруга, которая по решению суда разделила лицевые счета, а так же по решению суда на основании исполнительного листа получает с него за три года (в пределах срока исковой давности) за содержание его доли. Недееспособный проживает в Челябинской области со своей родной сестрой, моей мамой. Оплачивает за проживание по месту регистрации и так же за свою долю в г. Уфе. У него минимальный размер пенсии установленный законом и выплата инвалидам. 25% пенсии удерживается по исполнительному листу, кварплата по месту жительства, кварплата за свою долю в г.Уфе, у него просто не остаётся средств на сосуществование. Подали иск о возмещении убытков в связи с оплатой второго жилья, было отказано. Подали иск о выплате ему компенсации за пользование его долей и вот сегодня получили решение апелляционной инстанции где отказано в компенсации. Даже не знаю куда обращаться и что делать? Я не понимаю как так может быть! В чём же тогда его права? Только в том что ему определили эту долю и обязали её содержать не подумав как он при этом должен жить. Как вообще такое возможно? Подскажите что можно сделать в данной ситуации в защиту его прав?

Истец подал иск о вселении, не чинении препятствий, определении порядка пользования помещением находящимся в общей долевой собственности. Затем, об определении порядка пользования истец отказался. Может ли суд вселить истца, если его доля 1/11 (2,5 м жилой площади), имеет другое жилье, взаимоотношения между долевыми собственниками очень плохие. Ответчик предлагает выкуп доли истца.

Являюсь собственником доли в квартире (общесовместная собственность). Также собственниками жилья являются бывший муж и совершеннолетние дети (по 1/4 доли у каждого). Бывший муж в квартиру не пускает, проживает один, подал иск в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Могу ли я в рамках рассмотрения этого дела подать встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долей.

Скажите пожалуйста было 2 решения суда:

Был 1-ий суд по иску бывшего мужа о вселении и не чинении препятствий в пользовании и проживании и в определении 1/3 доли площади квартиры для проживания и пользования. Решение суда: вселить и не чинить препятствий пользованием квартиры, в 1/3 доли площади для проживания и пользования отказать. В моих встречных требованиях о снятии с регистрационного учета отказано.

Был 2-ой суд по иску бывшего мужа об определении порядка пользованием квартирой. В порядке пользования бывшему мужу судом отказано.

Квартира 2-х комнатная муниципальная 49 кв. м. (13,4 кв.м. - комната сына, - 19 лет, 15,7 кв. м. - моя комната) в определении порядка пользованием б.м. отказано, имущества его в квартире нет, не проживает 15 лет, куда же он вселиться как это можно проживать с посторонним человеком? Выписать его нельзя и что делать жить как в барделе?

Если не было решения суда о вселении, но было решение о нечинении препятствий в пользовании и в отказано в определении порядка пользования, так как истец не доказал свою нуждаемость. Может ли пристав при выполнении это решения кроме как просто впустить истца в квартиру, требовать впустить в жилые комнаты, где проживают другие собственники долей?

Истец обратился в суд с иском о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании этим помещением. Судом было удовлетворено только последнее требование. Исходя из этого, может ли истец в дальнейшем взыскать компенсацию за пользование долей в праве собственности, так как ему отказано во вселении?

Истцом был подан иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Суд закрепил за истцом право пользования изолированной комнатой. Про вселение в эту комнату в решении суда ничего не говорится. Означает ли это, что истец может по решению суда все-таки вселиться в эту комнату для проживания, или у нее есть только право пользоваться этой комнатой, но не проживать в ней?

Чем отличается пользование жилым помещением от вселения? По решению суда отказано во вселении, но ответчицу обязали не чинить препятствия в пользовании квартирой. Как понимать такое решение?